Émission #9, le désastre.
Trois topins qui se perdent dans une discussion politique comprenant une excellente source d’exemples boiteux, un vocabulaire digne d’Hérouxville et des comparaisons impliquant des fellations et des pédophiles. Vous vous rendrez peut-être pas compte mais c’est improvisé pis on avait pas vraiment de plan. Chaque point est interrompu par un autre qui abouti pas plus.
Ça vous tente quand même d’entendre ça? Énarvez-vous!
Introduction
Toune: Bright Eyes – Four Winds
Politique
Toune: Patti Smith – People Have The Power
Conclusion
Toune: Le Risque de l’Habitude – Les Chiens
tchendoh / lien / Tweeter / 18 commentaires
Quelques commentaires que je vais tenter de rendre un peu intelligents parce que le sujet s’y prête.
D’abord, Caillé d’Hydro-Québec s’appelle André, pas Laurent. Le seul Laurent Caillé célèbre est un chef coiffeur (www.laurentcaille.cmonsite.fr) , ce qui en dit long sur tes intérêts. (On peut d’ailleurs retrouver 29 posts sur ton blog en cherchant « cheveux ». Tu prends même le temps de commenter la coupe de Chantal Machabée, quelque part). Autrement, prendre André Caillé comme exemple de quelqu’un qui dit « laissez faire pendant 4 ans pis on verra après », c’est douteux. D’abord parce qu’André Caillé a fait 3 mandats à la tête d’Hydro. Nomme-moi un projet d’envergure qu’il a voulu faire. Combien ça a pris de temps pour qu’il pense à envisager de peut-être jeter un œil sur l’éolien, alors qu’une flopée d’experts disaient tous que le potentiel était assez énorme au Québec. Combien d’augmentations le consommateur a-t-il eu (des fois 2 par an) pendant le règne de Caillé ? Au point de vue imputabilité (paraît qu’il faut pas dire ça, sinon Michel Vastel est fâché http://blogues.cyberpresse.ca/amoureuxdufrancais/?p=60423055), on peut pas dire que c’est un champion.
D’ailleurs, la culture d’hydro a souvent été celle d’entreprise only, qui n’avait pas de comptes à rendre ni au gouvernement ni à la populace, tant qu’ils fournissaient une part de leurs profits au gouvernement avant le budget. Alors que s’il y a un levier économique que le Québec possède, c’est bien celui de l’énergie. Au fait, les grands partis ont tous des idées sur les avenues que devraient prendre Hydro. Pour la plupart, il me semble, c’est pas con. On doit faire de grands projets.
Sinon, de dire que le PQ,. L’ADQ et les Rouges, c’est blanc bonnet bonnet blanc, il me semble que c’est pas exactement vrai non plus. Vous dites que la dernière fois où il y a eu de vrai débat, c’était en 95. Ben la plateforme du PQ parle de référendum sur la souveraineté, que je sache. Pis cette fois-ci, ça a l’air que c’est pas juste dans le livre, mais qu’ils ont pas peur d’en parler pour vrai. A mon avis, c’est un projet. Même l’ADQ a une bonne idée de ce qu’il veut faire pour le Québec, une certaine vision. Plus de francisation des immigrants, une constitution et une citoyenneté. C’est pas rien (même que c’est pas idiot). Sérieux, le seul parti qui me semble ne pas avoir d’autre programme que de faire exactement comme toujours, c’est celui qui est au pouvoir. Michel C Auger faisait d’ailleurs une bonne chronique qui disait que depuis la dernière campagne où il ne parlait que de réingénérie jusqu’à aujourd’hui, Charest a viré son capot de bord en bord pour se faire champion du modèle québécois (et par le fait même, d’un certain immobilisme tranquille).
Ah oui. Pis il y a un gars dans cette émission-là qui a pas mal la même voix que toi. Faque quand tu te dis, à la Ramdam, persécuté pour tes opinions, moi je m’en rends pas trop compte parce que souvent je sais pas exactement qui disait quoi anyway.
Sinon, on devrait faire plus d’analogies avec le Lovers de Laval et les élections provinciales à Zone Libre.
LoupDogg / 23-02-2007 / 6:37
Je l’ai bien aimé votre émission. C’est vrai qui faut s’intéresser à la politique, pour à tout de moins voter pour le parti qui nous représente le plus, pas parce qu’on hait les rouges ou les bleus ou les bleu poudres.
FB 251 / 23-02-2007 / 11:13
Je suis juste au début:
Un peu de respect les jeunes tabarnac!
C'est Raoul / 23-02-2007 / 14:06
DoggBoy, en ce qui me concerne, je trouve que le PQ et le PLQ se ressemblent, l’ADQ se démarque. Pour ce qui est de Caillé, premièrement désolé sur son prénom, mais là tout ce que je disais c’est que j’étais d’accord avec son idée, j’ai pas dit qu’il avait fait une grosse job, j’en ai aucune idée.
tchendoh / 23-02-2007 / 14:10
C’est drôle parce que ça t’est arrivé parfois de chier sur Jeff Fillion mais vous avez dit presque mot à mot ce qu’il dit et ce qu’il a dit chaque matin.
Ze Tchendoh / 23-02-2007 / 15:48
Voyons tout le monde dit ben pire que Fillion n’importe quand dans la vie de tous les jours. La différence c’est que lui fait de l’information dans une radio gérer par le CRTC. Check je peux faire ben pire : La chick de météo c’est une criss de plotte sale qui se fait sauter par Therrien l’osti de batteur de femme coach de Pittsburgh fif.
J’ai aucun mandat à respecter, je suis un petit bloggeux twit.
tchendoh / 23-02-2007 / 15:52
Non, je parlais pas de la forme mais plutôt du contenu, de ce que vous avez discuté, sur vos opinions sur la politique, sur vos visions des différents partis.
Ze Tchendoh / 23-02-2007 / 16:15
Ok, ben encore là c’est jamais ça qu’on a reproché à Fillion..
tchendoh / 23-02-2007 / 16:17
Je suis un peu de l’avis de Ze… Vous pensez que vous avez un discours de gauche, mais dans le fond, vous trouvez plein de solutions de droite, vous dites comme l’ADQ ben des fois. Entk. C’est sûr que l’ADQ c’est un parti qui rêve en couleur. C’est certainement pas le PQ qui s’acharne à se faire dire non à chaque référendum ;)
brem / 23-02-2007 / 16:29
Où est-ce que j’ai dit que j’avais un discours de gauche? Où est-ce que j’ai trouvé une solution de droite? Où est-ce que t’as compris qu’on pensait tous les 3 pareil? Et en quoi ces trucs-là ressemblent à ce que Ze avance?
tchendoh / 23-02-2007 / 16:31
Ben là, faudrait que je ré-écoute. Pas tu suite ok? :)
brem / 23-02-2007 / 16:33
Ouin… gros débat…
Le pb, c’est avant tout un pb d’éducation de la société en général. Je pense pas que les bonnes résolutions d’avant les élections soient ben meilleures que celle de la nouvelle année.
Je vous écoutais pis, je me disais que même bien intentionnés, il y avait pas mal d’approximations, de doutes, etc. qui trahissaient un manque de culture politique (mais pas forcément un manque d’intérêt).
La société québécoise est assez peu politisée (amérique du nord en général). Juste a penser aux maires réélus par défaut sans opposition. Pis pas juste des petites municipalités, a Laval par exemple, vous souvenez vous des candidats de l’opposition…
Le monde est plus préoccupé par leur petite vie. Ce qui compte, c’est pas tellement l’idéologie (directement): c’est le $. (pas tellement comment il est dépensé, quoique, mais surtout le niveau de taxe)… “nous aut’ les payeurs de taxes”. On fonctionne comme pour un produit quelconque: on regarde le niveau de service (en gros: santé, route, éducation) vs le cout que ca nous coute.
En plus, au Qc, le débat sur la souveraineté a des effets de balanciers la dessus aussi: un coup de passion incroyable (logique) suivi d’une période d’écoeurantite (assez logique aussi).
Pas lu, mais j’en ai entendu du bon:
“Petit cours d’autodéfense intellectuelle” de Stéphane Baillargeon (2005).
On en revient toujours au même: éducation, éducation, éducation.
Ya plein d’aberrations dans la société (au niveau alimentaire notamment). Mais on tolère, surtout par manque de culture (gros bon sens et tradition), i.e d’éducation. Ca a plein de conséquences (santé etc.) mais on fait rien, malgré les couts a long terme.
C'est Raoul / 23-02-2007 / 17:13
C’est vrai que les Québécois ne sont pas très politisés.
Personnellement, quand j’étais au Cégep ou à l’Université, je m’intéressais tellement à la politique, j’en étais tannant pour les autres j’crois bien. J’avais ma carte du PQ et j’étais le plus souverainiste des souverainistes. Mais là, la vie étant ce qu’elle est, tu vieillis, tu voyages, tu t’intéresses à autre chose et tu deviens tranquillement blasé de la chose politique.
De mon côté, je suis maintenant un indécis. Je suis un blasé qui va compter les “strikes” des partis pendant la campagne et je vais probablement voter pour celui qui en a le moins. Three strikes you’re out. Pour l’instant, le PLQ avec son envoi de chèques d’équité salariale à quelques jours du scrutin, ça lui donne une bonne grosse strike bien juteuse.
Ze Tchendoh / 23-02-2007 / 17:24
J’ai bien aimé l’émission, encore bravo!
Honnêtement, je suis devenu blasé de la politique parceque rien avance. On reste où on est pis that’s it. J’ai lu la plate-forme politique de Québec Solidaire pis franchement, c’est le partit qui m’intéresse le plus.
C’est certain qu’il ne seront pas au pouvoir, mais donnez-vous au moins la peine d’aller sur leur site et voir ce qu’il propose. ( http://www.quebecsolidaire.net/plate-forme-politique ).
Redge / 24-02-2007 / 1:50
Raoul et Ze: c’est quoi pour vous autres une société politisée? Nommez-moi en une société qui est plus éduquée politiquement?
brem / 24-02-2007 / 3:38
Redge: Québec Solitaire va nous coûter plus cher parce qu’ils ont besoin de deux personnes pour occuper chaque poste.
Tsé, quand tu veux être pris au sérieux, faut pas faire les choses à moitié :)
brem / 24-02-2007 / 3:39
Brem: tous les pays d’Europe n’ayant pas de système bi-partite (quasiment tous sauf UK).
C'est Raoul / 24-02-2007 / 10:28
@ brem : Québec Solidaire c’est un conseil avec deux représentants, soit un homme et une femme. Il n’y a pas un homme et une femme pour chaque ministère, quand même! Je sais pas où tu prends ça qu’il faut deux personne pour occuper chaque poste…
Redge / 24-02-2007 / 16:13