Science politique
J’ai pensé vous partager mes notes pour votre bon savoir! C’est un super résumé que j’espère que vous allez apprécier. En tout cas, moi c’est ce que j’aurais aimé qu’on m’explique.
Si y a des trucs que j’ai compris tout croche, n’hésitez pas à commenter. Je tiens à préciser que c’est ce que j’ai compris, ça n’engage que moi :
Les élection américaines
Date des prochaines élection : 4 novembre (le squatre novembre au soir)
Présidentielles aux 4 ans, des élections aux 2 ans.
Fonctionnement
Pour établir les candidats, les états ont trois façons de fonctionner :
- Les caucus : Une assembler de partisans qui se jasent ça.
- Les primaires fermés : Seulement les membres du parties peuvent voter.
- Les primaires ouvertes : N’importe qui peut voter.La population vote pour les Grands Électeurs, les Grands Électeurs votent pour le Président.
J’en en 1966, les votes noirs valaient 3/5 des votes blancs.
Côté Républicain :
Ils avaient un paquet de candidats nuls. Ils sont tous crinqués côté militaire et appuient donc fortement la guerre en Irak. Romney est un mormon extrêmiste militaire. McCain a déclaré qu’ils en avaient pour une centaine d’années en Irak mais au moins, le gars est contre la torture vu qu’il a été torturé plus tôt dans sa vie. Le gars a du vécu, il a 71 ans! Il y aussi Giuliani, l’ex-maire de NY qui était là au 11 septembre mais dont on se colisse à c’t’heure.Finalement, comme on le sait, leur homme c’est McCain.
Côté Démocrate :
T’as Obama et Clinton. Vu qu’on avait pas d’article là-dessus, on en a parlé moins. Les démocrates sont plus à gauche que les républicains, mais si on compare au Canada, ils ressemblent pas mal aux Conservateurs. Donc leurs options sont pas mal plus à droite que les nôtres au Canada. Obama est un bon orateur mais un discours plutôt vide.Parlant de droite et de gauche, tout cette histoire de compas politique a commencé à l’époque d’un roi (osti que c’est flou cette partie-là) qui avait à sa droite les représentants bourgeois et à sa gauche les gens du peuple.
Donc c’est pour ça qu’être de gauche, ça signifie être pour le changement. Ils veulent que la société change parce qu’ils se font fourrer par la haute.
À droite, ben c’est les gens en pouvoirs qui veulent pas que ça change parce qu’ils sont bien « on top ».
À l’extrême gauche, c’est le socialisme : tout appartient à l’état. À l’extrême droite, t’as le capitalisme : plein pouvoir aux entreprises privés.
Pour en revenir au système des États-Unis, il y trois grands pouvoirs aux États-Unis :
1. Le Président (exécutif : applique la loi)
2. Le Congrès (légistatif : crée la loi)
3. Cours Suprême (constitution : interprète la loi, s’assure que c’est constitutionel)
a. 9 juges nommés à vie par le président
Le congrès est divisé en deux chambres
- La chambre des représentants (élus aux 2 ans)
- 538 représentants (ratio par habitant dans chaque état
- Le sénat (élus aux 6 ans (le 1/3 va en élection aux 2 ans))
- 100 sénateurs (2 par état)Le congrès a deux pouvoirs :
- Impeachmment : Pouvoir de mettre en accusation un big du gouvernement (comme le président) (requiert majorité du sénat et ensuite 2/3 des représentants)
- Nixon en 74 (Watergate)
- Clinton dans les années 90
- Déclare la guerreAdoption d’une loi aux États-Unis :
- Elle doit être adopté par la majorité de la Chambre des Représentants
- Ensuite au Sénat
- L’inverse est aussi possible, sauf s’il y a une question d’argent ou de taxe
- Le Président a un véto, s’il l’utilise :
- Elle retourne aux deux chambres où elle doit obtenir le 2/3 des appuies. La chambre qui a proposé la loi vote en premier.
- Dans la réalité, de nos jours, c’est le Président qui propose les lois mais passe hypocritement par un représentant qui sort ça au congrès en ayant l’air winner.Speaker : Équivalent de notre Président de la Chambre, aux États c’est Nancy Pelosi. Donne la parole.
Quote intéressante :
- La politique, c’est avant tout des rapports de forces.Personnages cool :
- Ahmadinejad : Président Iranien qui tient tête aux Américains. Ne reconnait pas l’Holocaust.
- Condoleezza Rice : Elle est secrétaire d’état ce qui est pour nous le Ministre des affaires étrangères. C’est le deuxième poste le plus important aux États-Unis. Même plus que le Vice-Président.
- Poutine : Très populaire pcq lui aussi tient têtes aux États-Unis. Les États-Unis voulaient que la Russie devienne un pays exportateur de matière première pis il a empêché ça.
- Amid Karzaï : Président Afghan
- Omar : Dirigeant des Taliban
- Peter McKay : Ministre de la défense du Canada
- Michelle Ouimet : Excellente journaliste de La Presse
- Jooned Khan : Très bon journaliste
- Nancy Pelosi : Speaker aux States
- John McCain : Candidat RépublicainTrucs cool à savoir :
- Pentagone : Quartier général des forces armées des États-Unis
- OTAN : Organisation du Traité Atlantique Nord qui avait comme but au départ d’encercler l’Union Soviétique en 1949. À l’époque le pouvoir était bipolaire avec les States et la Russie, à c’t’heure que la Russie a pris le bord, les States ont le plein pouvoir.
- ONU :
- Date de 1945
- Ils ont une assemblée générale aux minimum 2 ans mais la plupart du temps aux ans.
- Leurs résolutions sont pas obligatoires
- Chaque 2 ans, ils élisent un conseil de sécurité
- 5 pays permanents : Grande-Bretagne, USA, France, Chine, Russie
- 10 autres pays
- leurs résolutions sont obligatoires
- résolutions doivent être votés à 9 sur 15
- les pays permanents ont un véto sur tout
- Le G8 : Les pays les plus industrialisés. La russie s’est joint au G7.
- L’axe du mal, selon les USA :
- Iran
- Irak
- Corée du Nord
- (Chine: trop fort donc pas dans la liste)
- Les Taliban : Ce sont des étudiants en droit Coranique. Ils sont islamistes et extrêmistes. Il y a les Chiites et les Sunnites. Les Chiites sont les des fans de Ali, les Sunnites sont plus conservateurs et tuent pas mal tous les Chiites qui se ramassent au pouvoir faque ça finit que c’est un Sunnite qui lead.
- Imam : Dirigeants
- Mollah : Genre d’évêques
- Omar : Dirigeant des Talibans
- Patchtoune : Tribu puissante à Kandahar, la zone la plus dangereuse. Là, où le Canada a eu la bonne idée d’aller.
- Récession : Quand la production baisser dans un pays pendant 2 trimestres d’affilé.
- Agences de presse : tous les pays en ont une, il y en a trois d’internationales :
- AFP : Agence France Presse
- AP : Associated Press
- Reuters : de Grande-Bretagne mais vraiment loser à comparé les 2 autres.
- Capitale de l’Irak : Bagdad
- Capitale de l’Iran : Teheran
- Capitale de l’Afghanistan : Kaboul
Désolé pour les listes mais c’est du gossage que je peux pas me permettre pour le moment.
tchendoh / lien /
Nice!
Très bonnes notes =)
Le dernier post de vanou : Blog Anniversaire
vanou / 06-02-2008 / 23:16
Je suis impressionné en titi. Vous avez un bon esprit de synthèse Tchendoh. C’est un système pas évident le système américain et vous le rendez bien et clairement.
Pierrot Lapin / 07-02-2008 / 1:01
Ben merci Pierrot!
Si j’avais 3 ans de lousse, j’irais ben faire un prof! :)
tchendoh / 07-02-2008 / 1:10
j’suis pas entierement certain de ce que je vais dire mais je crois plutot que l’extreme gauche veut que tout appartienne a tout le monde, pas seulement a l’état (soit l’anarchisme)…
Le dernier post de Jonathan : Cloverfield
Jonathan / 07-02-2008 / 1:31
Michelle Ouimet?!?!
Pas pire résumé Joe.
Si j’ai bien compris, si l’ADQ était un parti aux states, ils seraient de gauche? :)
Le dernier post de brem : Stupid Human Trick
brem / 07-02-2008 / 10:06
Bon résumé. Bien la aimé la partie qui parle des origines de la droite et de la gauche, je savais pas ca.
Et pour Jonathan, l’extrême gauche n’est pas l’anarchisme mais bien le socialisme.
Le socialisme qui pourrait être résumé comme le système dans lequel les pauvres sont certains de rester pauvre.
Renaud / 07-02-2008 / 13:02
Vaut mieux aller aux sources en cas de litige… En passant, gauche et droite, c’est après la révolution française, donc il y avait plus vraiment de roi proprement dit… mais… lisez donc:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauche_et_droite_en_politique
Le dernier post de brem : Stupid Human Trick
brem / 07-02-2008 / 13:23
Et en passant, l’anarchisme est considéré extrême-gauche.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_gauche
Moi je me considère libertaire de droite…
Le dernier post de brem : Stupid Human Trick
brem / 07-02-2008 / 13:31
Ouin j’y allais selon mes souvenirs a peu pres de mes cours de politiques…. mais j’pense que t’a raison Renaud, si j’avais mes notes devant moi ca m’aurait p-e aidé…hehehe:P
Le dernier post de Jonathan : Welcome to the 50’s!!!!
Jonathan / 07-02-2008 / 13:34
Je veux pas starter une discussion sur les systèmes politiques mais l’anarchisme est une idéologie d’extrême gauche.
Ce n’est pas un système politique au même titre que le socialisme ou le capitalisme.
Je veux dire, y’a jamais eu un pays qui a eu comme système économique l’anarchisme.
Renaud / 07-02-2008 / 14:22
wow!
presque tout était clair!
j’comprends rien à la politique d’habitude… mais là je trouvais ça intéressant!
amaze / 07-02-2008 / 14:28
Wow !! Je suis sincèrement impressionnée !
Le dernier post de vegekat : Aggggrrr l?informatique !!!
vegekat / 07-02-2008 / 17:17
[...] aujourd’hui, j’ai lu ceci et vraiment, pour une des rares fois j’ai réussi à comprendre quelque chose et surtout à [...]
La politique « Vegekat’s Weblog / 07-02-2008 / 18:28
J’aime ton résumé, et je me permets d’en rajouter (merci, cours sur les comportements électoraux):
Selon certain, le fond électoral américain serait majoritairement démocrate (jusqu’à la fin de la ségrégation raciale, le sud votait démocrate). Pourtant, depuis 1960, 7 élections sur 12 ont été remportées par les républicains. Ce résultat pourrait s’expliquer par une tendance démocrate à facilement changer d’idée, et donc de parti lors du vote. Les républicains sont souvent plus convaincus dans leur vote.
Ce qui est par contre intéressant, c’est que démocrates et républicains ne restent jamais en poste plus que deux mandats. Ainsi, après deux mandats Bush, on reviendrait automatiquement vers les démocrates. Un espèce de mélange d’écoeurantite de l’électorat et donc de la tentation de 1. punir le parti au pouvoir et 2. tester un nouveau candidat/parti.
Sachant ça, on dirait que le parti républicain joue la game juste pour jouer la game, sachant un peu qu’ils n’ont aucune chance. D’où la couverture médiatique centrée quasi complètement sur les démocrates!
Le dernier post de helene : Retour - les plaisirs de la marche
helene / 08-02-2008 / 8:55
J’arrive de par chez Végékat…Merci pour le résumé je vais me coucher plus informée ce soir! :-)
Le dernier post de Lusciousloba : Slalom?.
Lusciousloba / 08-02-2008 / 9:47
Helene: tu parles du principe de l’alternance politique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alternance_politique
Mais ce n’est pas propre aux États-Unis. D’ailleurs, selon la définition de wikipedia, c’est une condition nécessaire mais non suffisante à une démocratie.
Le dernier post de brem : Stupid Human Trick
brem / 08-02-2008 / 10:05
T’a quand même oublié de souligner le phénomène Ron Paul du côté des républicains. Quoique c’est pas de ta faute, les médias américains mais également canadiens font par exprès pour le boycotter
DanTheMan / 08-02-2008 / 13:39
Si je me souviens bien, la loi disant qu’un Noir valait 3/5 d’une personne a été implanté à l’écriture de la Constitution et enlevé après la Guerre Civile quand les Noirs ont été reconnus comme des personnes à part entière.
catherine / 08-02-2008 / 20:52
- L’extrême droite c’est le faschisme, et non le capitalisme. L’extrême gauche c’est le communisme, non le socialisme. Le faschisme et le communisme se rejoignent souvent à plusieurs niveaux. Le parti Nazi au départ, était un parti socialiste.
- Ahmadinejad n’a rien de cool. C’est un petit dictateur et un revisionniste. C’est beau le “rooting for the underdog”, mais ca ne le rend pas plus “cool” pour autant.
- Aux dernières nouvelles, les Russes exportent des matières premières à fond de train, en particulier gaz naturel et pétrole, pour retruover leur place sur l’échiquier.
- L’axe du mal, selon l’administration américain en 2002, pas les USA. Et je ne comprend pas cette fascination pour le pouvoir de la Chine. Elle n’est encore qu’un pouvoir émergente avec d’énormes obstacles sur son chemin. C’est tant mieux d’ailleurs, puisque un petit regard sur les politiques de la Chine vous fera apprécié les USA en tant que seul super puissance. Évidemment, les médias en parlent pas contrairement aux E-U vu la division culturelle et linguistique, mais les faits sur la Chine restent là.
- Je croyais que les Talibans étaient Pashtun…wtf? Ta description des Chiites et Sunnites, qui n’ont est vraiment trop basic.
On dirait que ca été écris par un môme.
Wtf / 11-02-2008 / 9:56