Masculin, féminin…
(Texte d’humour (donc, un personnage qui parle) trop littéraire (et juste pas assez drôle))
Moi là, il y a de quoi je comprends pas. Pourquoi en français on a décidé de donner un sexe aux mots? Je parle pas de sexe guili-guili, je parle de sexe de mots. Comme on dit UN char mais UNE voiture. Masculin-féminin. Pourtant, on parle du même objet. Au moins, il y a une certaine cohérence, UN char, ça sonne plus viril que UNE voiture. Encore là, ça peut dépendre de la couleur mais minute là parce que ce c’est pas toujours aussi simple. Comme on dit UNE face, mais UN visage. « Visage », pas top viril.
Pis criss, d’où ce que ça me vient ça cette capacité d’évaluer la virilité des mots?
Les Anglais eux autres, y donnent pas de sexe aux mots. Ils sont super platoniques avec leurs mots… Ça doit pas être évident pour eux autres d’apprendre notre langue cochonne. C’est déjà tough pour nous autres. Comme les mots hermaphrodites du genre avion ou autobus qu’on sait jamais quel sex qu’ils sont. UN avion? UNE avion? On sait jamais. Je dis “ON sait jamais” mais sûrement qu’il y’en a une coupe qui le savent. On sait ben, ça check dans leurs grammaires pour connaitre les dernières rumeurs! « Ça aurait l’air qu’accordéon serait rendu masculin ». « Ah ouin? Au complet? »
Pis c’est encore pire ailleurs. Prenez le monde du spectacle, c’est compliqué. En anglais, c’est facile. Un gars c’est un writer. Une fille c’est aussi une writer. Ça beau être Denise Bombardier, ça va rester une osti de writer. Nous autres on veut tout adapter, pour un homme, on dit un metteur en scène, pour une femme on dit quoi? Une metteuse en scène? Une metteur en scénatrice? Ç’tu assez assez laid! C’est presque compromettant.
Pis pourquoi quand on va se chercher de la bière, on dit UNE 24, UNE 12, mais UN 6-pack? Féminin, féminin, masculin. C’est tu pour ça que quand je vais dans un party, ma blonde veut toujours que j’amène rien de plus qu’un osti de 6-pack fif?
tchendoh / lien / Tweeter / 29 commentaires
Vraiment hot.
1 seul commentaire plate: faudrait en revenir, de Denise Bombardier non?
Mais pour le reste c’est vraiment bright…
Patate / 24-05-2008 / 14:52
eheheh ben c’est exactement ce que je me suis dit en l’écrivant pcq des jokes de Denise Bombardier du genre, j’en ai des tonnes, mais là je me suis gâté pcq c’était un texte sur la langue française…
Mais je suis d’accord avec toi.
tchendoh / 24-05-2008 / 14:53
“… trop littéraire (et juste pas assez drôle))…”
Je dois avoir le sens de l’humour inversé du tien moi !! Parce qu’un de tes derniers texte, toi tu avais l’air satisfait alors que moi je l’avais trouvé correct mais sans plus, celui là tu ne l’aime moyen, alors que moi je l’ai trouvé très bon !!!
vegekat / 24-05-2008 / 15:12
vegekat, le texte est plus littéraire, donc plus propice à la lecture, donc c’est pas incohérent que tu le préfères à l’autre texte qui était vraiment davantage fait pour la scène et être performé.
tchendoh / 24-05-2008 / 15:13
C’est bon! Est-ce que c’était dans le cadre de ton cours?
Redge / 24-05-2008 / 16:24
Ouais, mon cours de scène. C’était une de mes semaine.
tchendoh / 24-05-2008 / 16:29
Mon opinion vaut rien, mais j’ai ben aimé ton texte.
Qwerty9669 / 24-05-2008 / 17:21
ehehe ben en ce qui concerne les opinions qui valent rien, t’as la meilleure ;)
tchendoh / 24-05-2008 / 17:29
j’aime bien ce texte ! keep on going !!
bloodysphere / 24-05-2008 / 18:38
Les jokes sur Denise Bombardier, j’aime toujours ça.
La Souris / 24-05-2008 / 20:42
Un prof nous avait dit une fois qu’un avion c’est masculin parce que ça l’a une queue. C’est con sur le coup, mais tu t’en souviens.
Bon texte!
Eltremblayo / 25-05-2008 / 9:24
la plupart des moyens de transports sont masculins (sauf unE automobile (et auto aussi, par conséquent)). avion et autobus c’est masculin.
ouf.. tu parles à un prof là, c’est chiant.
sinon j’aime bien le texte :-) Les jokes de grammaire ça fait toujours plaisir à un prof haha!
Pat / 25-05-2008 / 11:56
Ok, tu dis que ce texte a été présenté dans le cadre d’un cours, je vais essayer de dire ce que j’en pense comme si j’étais un professeur.
Je ne vois pas en quoi ce texte est d’un style littéraire… Si j’ai bonne mémoire, il existe 3 grands niveaux de langue en français: le langage littéraire, le langage courant et le langage familier. Je considère par les sacres et les anglicisme que ce texte fait parti de la troisième catégorie… Présenté dans le cadre d’un cours de scène, tu dis qu’il devrait être lu (ce qui semble justifier ton qualitatif de “littéraire”) au lieu d’être interprété sur scène donc tu as, à mon avis, raté l’objectif du cours non?
Dans ton introduction tu parles de voiture et de char, l’une fait partie du langage courant et l’autre du langage familier… tu aurais pu jouer là-dessus pour justifier une comparaison entre les sexes comme quoi les femmes sont plus “sophistiquées”, raffinées et les hommes plus “grossiers” plus viril… (tu y arrives presque avec ta comparaison entre les mots face et visage, mais tu arrêtes là et ne développe pas).
L’idées des mots hermaphrodites est intéressante, mais le développement passe dans le beurre… En général, on le sait si on dit un autobus, un avion, un escalier… En tant qu’auteur, si on ne le sait pas, c’est qu’on maîtrise mal son instrument de travail (qui est la langue française) et si encore on se justifie en disant que c’est un personnage qui représente la moyenne, c’est qu’on sous-estime son public…
Passons sur Denise Bombardier (tout à déjà été dit)… Pour les genres des professions du spectacle encore là, tu aurais pu jouer sur le rôle social des professions et leur genre… On dit un “metteur enceinte” et/ou un “reproducteur”… des trucs dans le genre.
Bref, je ne sais pas combien tu as eu pour ce travail, mais avec moi ça ne semble pas “scorer” très fort. Le sujet pas assez approfondit, le style stand-up, suite de jokes qui se suivent et qui ne mènent à aucune conclusion, trop facile, le niveau de langage déjà utilisé par un grand nombre d’humoriste (Maxime Martin, Peter MacLeod, Mike Ward)… Je ne vois rien dans ce texte qui sorte de l’ordinaire… Un produit de l’école nationale de l’humour?
Critique sévère, mais je m’attend à mieux d’un finissant… C’est triste à dire, mais c’est avec ça que tu dois gagner ta vie plus tard, tes textes… J’aimerai bien savoir à combien tu l’estimes celui là et combien tu penses qu’un “client” serait près à payer pour ça. Parce que c’est peut-être terre à terre, mais c’est ce qui t’attend maintenant… monnayer ton art…
LeCoach / 25-05-2008 / 19:37
LeCoach : Je devrais laisser Tchendoh répondre, mais je trouve ton commentaire tellement prétentieux que je ne peux m’empêcher de te le dire.
À moins que tu ne sois du métier, ton commentaire est complètement subjectif et donc sans aucune crédibilité.
Que tu ne trouves pas le texte bon, ok c’est ton opinion. Mais que tu prétendes pouvoir donner des conseils sur ses textes et de dire que tu t’attends à mieux pour un finissant … Honnêtement tu te crois un peu trop là !!
Bref, avant de te permettre de donner des conseils et de faire des critiques de la sorte, faudrait peut-être t’assurer de savoir de quoi tu parles avant !
Bien entendu, si tu travailles dans le domaine, je retire mes paroles !! Sinon, je maintiens !
vegekat / 25-05-2008 / 21:18
En tant que Madame-Tout-Le-Monde (on ne peut pas tous être du calibre de LeCoach, ni avoir un esprit et un sens de l’humour aussi fins et développés, que veux-tu!), moi, je l’ai trouvé excellent, ton texte! Il m’a bien fait rire. :)
Zabie / 25-05-2008 / 21:47
ahahhahaha moi je dis que LeCoach est pas une vraie personne!
tchendoh / 25-05-2008 / 22:56
Hein ??? Euhhh … Pas sûr là …
vegekat / 26-05-2008 / 7:08
Je pense que ce thème a souvent été fait. J’ai trouvé le commentaire du Coach très bon et très constructif. Pas juste un “c’est platte”. Ya rien de prétentieux la.
Personellement, je l’ai trouvé ordinaire aussi. Qq passes pas pires mais…
T’es capable de bien meilleur que ca.
Son idée au Coach a la fin est bonne: combien tu penses que ca vaut.
Ca peut paraitre sévère, mais c’est honnête.
C'est Raoul / 26-05-2008 / 12:24
Le sujet est bon! Ca vaut la peine de l’approfondir!
Et même si pour certains c’est redondant, moi, voir Denise Bombardier, un sacre et un anglicisme dans la même phrase, je trouve ça drôle.
Caroline / 26-05-2008 / 12:28
eheh d’un côté j’ai que c’est pas original et l’autre côté je dois l’approfondir…
Dites-vous qu’une fois que j’ai mis un texte de scène ici, c’est que j’ai arrêté d’y croire.
tchendoh / 26-05-2008 / 12:57
Héhé! Ouais… vu comme ca!
En exclusivité pour vous: “Mes meilleurs plus mauvais textes”!!!
C'est Raoul / 26-05-2008 / 14:04
Raoul, je t’ai écris un mail, pourquoi tu réponds pas?
tchendoh / 26-05-2008 / 14:32
LeCoach c’est toi Tchen ??? C’est ça hein hein ???? Tu t’auto-detruit tes propres textes? Tres hot comme concept !
matante porn / 26-05-2008 / 17:28
Matante porn : C’est aussi ce que j’ai déduis après son commentaire !! Ça rend d’ailleurs mon commentaire un peu moins pertinent !!! :-D
vegekat / 26-05-2008 / 17:30
Hoho!!! Tchendoh est démasqué!!!!
Jonathan / 26-05-2008 / 19:05
«La langue Française» d’Yvon Deschamps sur le disque «U.S. qu’on s’en va ?»
c’est excellent :)
Youssef / 30-09-2009 / 1:10
Voyons ça clanche Deschamps ;)
tchendoh / 30-09-2009 / 1:11
je sais ! je voulais que les autres l’écoutent pour ensuite mieux apprécier ton art ;)
Youssef / 30-09-2009 / 1:23
ehehe merci Youssef. You’re my boy.
tchendoh / 30-09-2009 / 1:24