c’est excellent :)

En exclusivité pour vous: “Mes meilleurs plus mauvais textes”!!!

Dites-vous qu’une fois que j’ai mis un texte de scène ici, c’est que j’ai arrêté d’y croire.

Personellement, je l’ai trouvé ordinaire aussi. Qq passes pas pires mais…

T’es capable de bien meilleur que ca.

Son idée au Coach a la fin est bonne: combien tu penses que ca vaut.
Ca peut paraitre sévère, mais c’est honnête.

À moins que tu ne sois du métier, ton commentaire est complètement subjectif et donc sans aucune crédibilité.

Que tu ne trouves pas le texte bon, ok c’est ton opinion. Mais que tu prétendes pouvoir donner des conseils sur ses textes et de dire que tu t’attends à mieux pour un finissant … Honnêtement tu te crois un peu trop là !!

Bref, avant de te permettre de donner des conseils et de faire des critiques de la sorte, faudrait peut-être t’assurer de savoir de quoi tu parles avant !

Bien entendu, si tu travailles dans le domaine, je retire mes paroles !! Sinon, je maintiens !

Je ne vois pas en quoi ce texte est d’un style littéraire… Si j’ai bonne mémoire, il existe 3 grands niveaux de langue en français: le langage littéraire, le langage courant et le langage familier. Je considère par les sacres et les anglicisme que ce texte fait parti de la troisième catégorie… Présenté dans le cadre d’un cours de scène, tu dis qu’il devrait être lu (ce qui semble justifier ton qualitatif de “littéraire”) au lieu d’être interprété sur scène donc tu as, à mon avis, raté l’objectif du cours non?

Dans ton introduction tu parles de voiture et de char, l’une fait partie du langage courant et l’autre du langage familier… tu aurais pu jouer là-dessus pour justifier une comparaison entre les sexes comme quoi les femmes sont plus “sophistiquées”, raffinées et les hommes plus “grossiers” plus viril… (tu y arrives presque avec ta comparaison entre les mots face et visage, mais tu arrêtes là et ne développe pas).

L’idées des mots hermaphrodites est intéressante, mais le développement passe dans le beurre… En général, on le sait si on dit un autobus, un avion, un escalier… En tant qu’auteur, si on ne le sait pas, c’est qu’on maîtrise mal son instrument de travail (qui est la langue française) et si encore on se justifie en disant que c’est un personnage qui représente la moyenne, c’est qu’on sous-estime son public…

Passons sur Denise Bombardier (tout à déjà été dit)… Pour les genres des professions du spectacle encore là, tu aurais pu jouer sur le rôle social des professions et leur genre… On dit un “metteur enceinte” et/ou un “reproducteur”… des trucs dans le genre.

Bref, je ne sais pas combien tu as eu pour ce travail, mais avec moi ça ne semble pas “scorer” très fort. Le sujet pas assez approfondit, le style stand-up, suite de jokes qui se suivent et qui ne mènent à aucune conclusion, trop facile, le niveau de langage déjà utilisé par un grand nombre d’humoriste (Maxime Martin, Peter MacLeod, Mike Ward)… Je ne vois rien dans ce texte qui sorte de l’ordinaire… Un produit de l’école nationale de l’humour?

Critique sévère, mais je m’attend à mieux d’un finissant… C’est triste à dire, mais c’est avec ça que tu dois gagner ta vie plus tard, tes textes… J’aimerai bien savoir à combien tu l’estimes celui là et combien tu penses qu’un “client” serait près à payer pour ça. Parce que c’est peut-être terre à terre, mais c’est ce qui t’attend maintenant… monnayer ton art…

ouf.. tu parles à un prof là, c’est chiant.

sinon j’aime bien le texte :-) Les jokes de grammaire ça fait toujours plaisir à un prof haha!

Je dois avoir le sens de l’humour inversé du tien moi !! Parce qu’un de tes derniers texte, toi tu avais l’air satisfait alors que moi je l’avais trouvé correct mais sans plus, celui là tu ne l’aime moyen, alors que moi je l’ai trouvé très bon !!!

Mais je suis d’accord avec toi.

1 seul commentaire plate: faudrait en revenir, de Denise Bombardier non?

Mais pour le reste c’est vraiment bright…