Amir Khadir – Vous êtes un fan (ou rechute de post politique)
C’est ça que ça dit sur mon facebook : Vous êtes un fan de Amir Khadir.
En essayant très fort de ne pas virer tout ça en un débat partisan quelconque (ce que je peux être naïf mais je compte sur vous), Khadir est un bon exemple qui démontre qu’on a pas encore complètement abandonné la politique.
Rares sont les candidats dont des gens (normaux) s’afficheraient « fan of » sur Facebook.
Évidemment, Khadir a très peu de corde. Déjà à Christiane Charette l’autre matin, il était arrivé en retard à cause de la neige et un auditeur lui a demandé pourquoi il avait pris son auto et pas le métro. (il devait aller à un hôpital à l’autre bout du monde après) Question que seul un candidat de la gauche doit justifier évidemment. Selon beaucoup de gens, les gens qui prônent la vertue doivent être parfaits.
Ça tombe mal pour ces gens-là, Khadir EST parfait.
tchendoh / lien / Tweeter / 37 commentaires
Il est censé défendre les valeurs féministes et prolétaires. C’est un homme médecin, petit bourgeois.
Ça tombe mal.
Ce n’est pas une mauvaise personne, mais il n’a aucune crédibilité.
Et comme tu dis, quand tu veux être plus blanc que neige, tu ne peux pas te permettre une coche mal taillée.
Quant t’es un ayatolah écologiste, fais-toi pas prendre à consommer un bien polluant.
C’est une des choses qui m’énerve avec QS. Le ton accusateur, bien pensant, idéaliste.
Amir parfait? No way.
Il doit manger du MacDo.
brem / 14-12-2008 / 19:36
Un homme peut pas défendre la cause féministe?
Petit bourgeois? C’est tellement gratuit.
Tu start fort.
tchendoh / 14-12-2008 / 19:39
Ben oui il peut défendre cette cause, mais c’est pas vraiment dans SES intérêts. C’est comme si les palestiniens élisaient Pierre Falardeau pour aller défendre leurs droits au gouvernement israélien.
Petit bourgeois. Ouais, c’est gratuit, mais je trouve que c’est un peu ironique qu’un médecin plein aux as soit le défenseur de la veuve, de l’orphelin du pauvre et du travail équitable. :)
brem / 14-12-2008 / 20:04
Tu n’arrives simplement pas à concevoir que quelqu’un puisse avoir des bonnes intentions et/ou aider son prochain.
Ce qui en dit long sur ta personne.
tchendoh / 14-12-2008 / 20:06
Ah. Si j’avais les moyens d’avoir de si bonnes intentions.
Être riche, je serais peut-être comme lui. Me faire du capital politique sur le dos du petit peuple.
brem / 14-12-2008 / 20:17
Ben là, ça ne me dérange pas qu’on dise que telle ou telle idée ne fait pas de sens au niveau de l’argent.
Mais le traiter de bourgeois, communiste et d’opportuniste, c’est juste twit.
tchendoh / 14-12-2008 / 20:22
Ben c’est ma perception des choses, je l’impose à personne.
brem / 14-12-2008 / 20:23
Le discours écologiste le moindrement crédible ne prône pas l’abandon total de la voiture. Ok, Joe Biden prenait le train de banlieue chaque matin pour se rendre au Sénat… Khadir travaille dans un hôpital à Terrebonne, peut-être qu’il aurait dû s’acheter un bungalow pas loin.
Jean-Francoi / 14-12-2008 / 20:36
C’est juste plus facile de basher le gars en essayant de lui trouver une faille que de jaser de ses idées et regarder si ça aiderait notre société ou pas.
tchendoh / 14-12-2008 / 20:40
J’ai croisé cet homme quelques fois sur Mont-Royal: chaque fois, il donnait de la monnaie aux quêteux qu’il croisait.
Pis me semble que pour être médecin, faut être un peu altruiste, non?
Je vois pas où est le problème à vouloir aider les autres quand on est privilégié et qu’on en a les moyens.
La Souris / 14-12-2008 / 20:46
Mais c’est quoi, pour toi Brem, un élu à l’Assemblée Nationale doit être quelqu’un qui vit avec un salaire moyen seulement? Ça ne fait pas beaucoup de sens ton affaire…
Jonathan / 14-12-2008 / 20:55
Moi je trouve ça bien qu’une vraie alternative de gauche soit disponible au Québec. Même chose un peu pour l’ADQ. Le débat guache-droite est 100 fois plus sain pour une société que celui fédéralisme-souveraineté. Maintenant, tant que QS n’aura pas vraiment de chance d’accéder aux pouvoirs, ils peuvent se permettre de promettre mers et monde sans réalisme financier, c’est un peu là que je décroche. Ça mine un peu le débat mais si on fait abstraction de cela, ils ont certainement des idées qui mérite d’être débattues. For the record, j’aime bien mieux Khadir que David, même si les deux sont biens loin de mon idéologie. Un peu plus posé, rigoureux, intéressant.
Le Tapageur / 14-12-2008 / 21:00
C’est pour ça que la proportionelle est plus nécessaire que jamais.
tchendoh / 14-12-2008 / 21:05
La proportionnelle est certainement intéressante, le système allemand est particulièrement le fun. Maintenant, va falloir changer drastiquement la philosophie politique pour en arriver là parce que nos politiciens ont de la misère big time à faire les compromis que nécessiterait la proportionnelle. J’espère que ça va arriver bientôt. La propo, ça fait parti de ces trucs que tant de gens veulent dans la société, on se demande où ça bloque, un peu comme le suicide assisté.
Le Tapageur / 14-12-2008 / 21:08
Haha! Brem. T’es tellement idiot (désolé mais ya franchement pas d’autres mots.). Idiot et frustré?
C’est sur qu’il a aucune crédibilité, Brem l’a dit!
C'est Raoul / 14-12-2008 / 21:12
le tapageur. D’accord que le débat gauche-droite est 1000x plus intéressant et productif que la souveraineté. Malheureusement, les deux partis qui peuvent faire avancer ce débat comptent à leur deux, 8 députés. Le parti souverainiste et le parti fédéraliste viennent de gagner 117 sièges au parlement. À dans 4 ans.
Jo. Relis-moi. J’ai jamais dit ça. Mais avoue que qqun qui essaie de défendre la classe ouvrière mais qui n’en fait pas partie, ça fait weird. C’est comme je disais… un gars qui défend la cause féministe, c’est weird. Il peut l’appuyer, d’accord, mais être un militant? C’est weird.
brem / 14-12-2008 / 21:13
Pour ceux qui braillent que je laisse jamais parler les épais, on un bel exemple de ce que ça donne.
Là, la discussion va être sur brem qui dénigre Khadir de façon gratuite et tout le monde va perdre son temps à essayer de éduquer cette attention-whore sans potentiel d’évolution.
tchendoh / 14-12-2008 / 21:21
Raoul: merci de ton appui. Frustré moi? Pas du tout. Déçu du manque de vision des québécois, oui.
Je suis content que Khadir soit élu. Sur le plateau en plus. Ça fitte vraiment avec l’opinion politique des habitants du comté. Et c’est bien, c’est pas une représentation proportionnelle, mais au moins c’est une représentation “régionale”.
Pour une fois depuis 50 ans que l’ile de Montréal élit autre chose qu’un libéral ou un péquiste, je trouve que c’est “sain”.
Mais à tous ceux qui ont chié sur les promesses folles de l’ADQ, j’espère que vous êtes assez lucide pour voir que QS, c’est un ramassis de bonnes intentions totalement irréalistes.
Autre point, Françoise David a été la seule chef (ou demi-chef?) qui n’a pas caché sa satisfaction du recul de l’ADQ. J’ai aimé ça. On a vu qu’elle était vraiment pas hypocrite comme Marois ou Patapouf, mais ça montre aussi que le mot “Solidaire” dans le nom de son parti est plutôt divisif qu’inclusif.
brem / 14-12-2008 / 21:24
Tchendoh: tu me déçois. Je peux arrêter de donner mon opinion si tu veux. Vous pourrez alors vous faire un Amir Khadir Love Fest.
brem / 14-12-2008 / 21:26
brem, ça fait 100 fois que je te le dis par msn (en fait, probablement plus), arrête d’agir en cave. Le 3/4 de ce que tu dis est de la totale bullshit gratuite. Tu en rajoutes tout le temps pour faire ton petit show ridicule. Ça vient gossant.
tchendoh / 14-12-2008 / 21:28
T’as raison Brem, Marx n’était vraiment pas crédible…
Simon Dor / 14-12-2008 / 21:32
Je vois en Khadir un genre d’Obama Québécois. Tu vois que le gars est en politique pour les bonnes raison. Le gars est intègre, il a une tête sur les épaules et il n’a pas un égo démesuré comme certain politiciens.
J’ai été très heureux de son élection. Enfin on peu envisager qu’il va se produire un peu de changement!
Redge / 14-12-2008 / 22:02
simon: ouin, ben on voit partout que le marxisme a super bien marché où on l’a essayé.
Redge: pour ton information, Obama est probablement plus à droite que Stephen Harper, alors l’analogie QS-Amir Khadir et Obama, permet moi d’en rire.
brem / 14-12-2008 / 22:17
@brem: “simon: ouin, ben on voit partout que le marxisme a super bien marché où on l’a essayé.”
Tu contournes mon argument. Marx a quasiment inventé la gauche d’aujourd’hui et il était un bourgeois. Je ne vois pas en quoi bourgeoisie et gauche ne font pas bon ménage. Peu importe que les idées marchent ou non.
Simon Dor / 14-12-2008 / 22:24
Simon: la bourgeoisie existe parce qu’il y a une économie de marché, parce que certains s’enrichissent alors que d’autres crèvent. Exactement ce que veulent enrayer les gens de gauche. C’est en ce sens que je trouve ça ironique.
brem / 14-12-2008 / 22:54
Yeah un post politique, j’en fais de l’écume sul le bord de la bouche
L’élection de Khadir est une bonne nouvelle pour QS. Mais c’est encore un parti hyper marginal et très centralisé à Montréal. Il n’a fait aucun gain au niveau du pourcentage de vote comparé à la dernière élection. C’est stable à 4%. Mais ca va faire du bien d’avoir une voix de gauche au parlement. Dans la mesure où il pourra parler.
Et si la députation était le point faible de l’ADQ, je pense que c’est la même chose pour QS à part quelques éléments.
Pour moi le PQ est encore le meilleur véhicule pour les idées progressives et défendre la social-démocratie. Sans compter que c’est le seul parti qui serait capable de prendre le pouvoir et faire la souveraineté.
Le débat gauche-droite est important, et est souvent tassé par le débat souveraineté-fédéralisme. Mais tant que celui-ci ne sera pas réglé, on va être pogné avec.
Narcisse / 14-12-2008 / 23:06
Le débat gauche-droite est la plupart du temps complètement inutile pcq pour plusieurs personnes incapables de nuances, la gauche = communisme et la droite = capitalisme.
Quand les gens auront compris que c’est des notions relatives, on sera en mesure d’en parler.
En attendant, ça fait juste polluer mon blogue :P
tchendoh / 14-12-2008 / 23:09
Ta raison là-dessus, souvent du monde critique la gaugauche , mais en parlant d’idées qui sont nettement de droite.
Une petite pollution de plus, kin.
Narcisse / 14-12-2008 / 23:13
Dans son entrevue à Christiane Charette, Khadir n’a pas été factuellement correct dans sa comparaison avec la Scandinavie. Oui, avoir écouté en direct, j’aurais sauté sur mon ordi pour leur dire.
Mais qu’on soit d’accord ou pas avec leurs idées, c’est une bonne chose que QS puisse s’asseoir à la grande table.
Au sujet de la vertu, fine que Kadhir prenne son char pour aller travailler à Terrebonne mais la réalité est que plein d’écolos enragés sont tout le contraire de ce qu’ils prêchent.
La maison d’Al Gore, les jets privés de Bono et DiCaprio par exemple…
derteilzeitberliner / 15-12-2008 / 2:55
derteil, personne n’est parfait.
Merci de ramener ça au post.
tchendoh / 15-12-2008 / 4:48
derteil: merci de ramener un peu de réalité dans le fantasme de Tchendoh :)
Voilà. Khadir est imparfait, et c’est très bien comme ça.
brem / 15-12-2008 / 7:55
Je ne trip pas bcp Khadir moi non plus…
il ne représente qu’un rêve… Mais là où ça se gâte, c’est au moment de démontrer avec quel argent il réussira à payer toutes les mesures sociales qu’il veut rehausser. C’est bien beau les bons principes, mais la réalité finit toujours pas nous rattraper…
Martin / 15-12-2008 / 10:39
Bon point, pcq Charest et les autres, eux autres quand ils promettent des trucs, c’est tjrs appuyé sur du solide.
tchendoh / 15-12-2008 / 11:06
@martin Ce n’est pas l’avis de Gérald Fillion: “Québec solidaire détaille de façon quasi maniaque chaque proposition, ce qui permet de donner plus d’informations.”
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2008/12/02/109755.shtml
Simon Dor / 15-12-2008 / 11:31
“C’est juste plus facile de basher le gars en essayant de lui trouver une faille que de jaser de ses idées et regarder si ça aiderait notre société ou pas” …
C’est ce que j’aurais voulu ecrire lors d’une derniere 10pute entre toi et moi sur un autre sujet dont je tairais le nom ici … Tu ecris si bien!
Matante Catoo / 15-12-2008 / 12:20
Il semble que la seule solution proposée par QS est de taxer les plus riches pour répartir la richesse.
La seule chose, ils ne disent jamais comment ils la créent cette richesse.
“Bon point, pcq Charest et les autres, eux autres quand ils promettent des trucs, c’est tjrs appuyé sur du solide.”
Serais-tu en train de dire que QS, au pouvoir, deviendrait un parti “normal” – soit incapable de réaliser ses engagements?
derteilzeitberliner / 15-12-2008 / 17:22
http://www.canoe.com/infos/chroniques/richardmartineau/archives/2008/12/20081224-092200.html
Pauvre gars…
Le Tapageur / 24-12-2008 / 12:30