Comments on: Top 5 des trucs épeurants de la fin 2009

By: Archie Andrews

Archie Andrews — Thu, 31 Dec 2009 04:58:17 +0000

derteilzetberliner: Attentats de Londres et Madrid, il y a eu des morts dans des trains et des bus.

ENFIN!
J’ me demandais si j’était le seul avec de la mémoire.
(Pour les bus, tu pourrais ajouter Israël, presque hebdomadairement).

Faut pas oublier, dans les années ’90, les attentats dans le métro de Paris.

J’pense qu’il y a juste dans une Chevette ou ils ont pas encore essayé finalement …

By: astorboy

astorboy — Wed, 30 Dec 2009 16:39:33 +0000

tiens cest devenu un blog de néoterroristes ès chemins de fer par ici

By: DanTheMan

DanTheMan — Wed, 30 Dec 2009 14:55:46 +0000

Si la bombe est pas pire, ça rase 2 wagons facile. Pis le déraillement possible du train peut faire pas mal de dégâts.. pas juste pour les gens qui sont à l’intérieur mais également pour les autos/maisons/piétons à l’entours du rail.

By: derteilzeitberliner

derteilzeitberliner — Wed, 30 Dec 2009 08:48:27 +0000

Attentats de Londres et Madrid, il y a eu des morts dans des trains et des bus.

By: B.

B. — Wed, 30 Dec 2009 05:09:33 +0000

moi, je suis en train de tomber en amour avec un arabe des temps modernes… sacré 2009.

By: tchendoh

tchendoh — Wed, 30 Dec 2009 04:18:56 +0000

criminologue, je dis que lorsque les gangs de rue deviennent la seule option, il est trop. Je ne dis pas qu’en ce moment, les gangs de rue sont la seule option. J’ai peur qu’on se rende là. Grosse nuance.

dan, tu vas juste avoir des blessés dans un train.

By: dantheman

dantheman — Wed, 30 Dec 2009 02:32:20 +0000

Si tu fait sauter une bombe dans le 1er wagon d’un train, juste en arrière de la locomotive. Combien de morts/blessés tu pense alors que le restant du train va probablement dérailler solidement.

Je pense vraiment que de cibler les avions c’est beaucoup plus dans le but d’installer un climat de terreur et perturber le moyen de transport aérien. Parce qu’au niveau de la possibilité de faire sauter du monde, ca serait tellement facile. Tu entre dans le metro à une station, tu oublie bêtement ton sac dans le wagon… le tour est joué.

By: La criminologue

La criminologue — Wed, 30 Dec 2009 01:31:17 +0000

Il ne faut pas dramatiser et tenter de faire paraître les choses pires qu’elles ne le sont en réalité. ”Quand les gangs de rue deviennent la seule option pour la plupart des jeunes, il est trop tard.” En tant que criminologue, je peux dire que c’est exagéré, surtout pour les termes ”la plupart”.

By: derteilzeitberliner

derteilzeitberliner — Tue, 29 Dec 2009 22:31:24 +0000

Et si tu fais sauter un métro à l’heure de pointe? Un autobus pendant un bouchon sur la 15?

Pis pour ta question du début, pour ici Cyberpresse n’est pas pire, les articles sur Radio-Canada et Canoe non plus. Mais bon, tu sais que ce qui se passe ici m’intéresse peu alors si ce n’était pas du net – je serais encore pogné comme dans ma vie pre-internet-à-la-maison: journaux français, belge et suisse à TV5, BBC World sur PBS et les autres evening news des réseaux américains.

By: tchendoh

tchendoh — Tue, 29 Dec 2009 20:28:40 +0000

dantheman, si le gars avait réussi son coup, il tuait 300 personnes. T’auras jamais ça dans un autre moyen de transport.

By: DanTheMan

DanTheMan — Tue, 29 Dec 2009 20:26:46 +0000

Euh bin là. réduction de sécurité, j’irais pas jusqu’à ce point là… Un bon scan des baggages et des baggages à main c’est en masse. Y’a surement moyen de le faire plus efficacement que maintenant.

Mais le système du Homeland Security et de la TSA est mal fait. Tu peux pas avoir un truc aussi important que la sécurité géré par une bureaucratie qui est encore en implantation. (Le Homeland Security crée après le 11 septembre n’est même pas encore implanté totalement selon le plan d’origine).

Est-ce que le gouvernement est responsable de la sécurité dans les autobus, trains, métros, banques ou camion blindé? Non. Les compagnies qui gèrent ces trucs là sont responsable de la sécurité. Pourtant c’est rare qu’on entend qu’un autobus ou qu’un train a explosé à cause d’un terroriste. Pourtant on se fait pas mal moins fouiller en entrant dans un train. Le risque de mortalité est aussi grand dans un train que dans un avion. Y’a rien d’avantageux pour un terroriste de faire ça dnas un avion… à part de répandre la peur de prendre l’avion et faire en sorte de paralyser le transport aérien pendant une couple de semaines.

By: Charlot

Charlot — Tue, 29 Dec 2009 19:13:30 +0000

Moi aussi je suis pour la réduction de la sécurité dans les aéroports…

By: tchendoh

tchendoh — Tue, 29 Dec 2009 17:07:54 +0000

astorboy, ouais ben j’ai pas dit que j’étais dans mon bunker nucléaire non plus.

By: astorboy

astorboy — Tue, 29 Dec 2009 10:47:25 +0000

tsais tchendoh avoir peur de ca est légitime mais pas très malin, c’est sur ce genre de peur que se construise très souvent les pires régimes politiques (fascistes). “Si t’as pas peur, pas besoin d’être rassuré (par des idiots en treillis militaire qui veulent ta sécurité)”
Apres oui il y a des problemes, mais il y en a tjs eu je pense, faut faire avec et rester serein je pense

By: vanou

vanou — Tue, 29 Dec 2009 01:46:32 +0000

“Quand je vois des écoles, des pays, des peuples laissés à eux-mêmes dans leur misère et leur colère, je me dis que ça ne peut que finir mal.”

So true…

By: tchendoh

tchendoh — Tue, 29 Dec 2009 01:19:33 +0000

derteil, nomme-moi une salle de nouvelle internet au Québec :P

By: derteilzeitberliner

derteilzeitberliner — Tue, 29 Dec 2009 00:43:45 +0000

#5 Ça fait changement des nouvelles locales de Montréal qui deviennent des manchettes nationales, mais le problème est le même: manque de diversité du contenu. Heureusement, internet est là!