13 commentaires

1. 

   pourtant on va trader Halak et signer Price pour 10 ans…

   komtois / 07-03-2010 / 23:06

2. 

   Les nordiques s’en viennent!

   tchendoh / 07-03-2010 / 23:07

3. 

   pour être honnête, Price n’était pas responsable des 3 buts.

   Juste 1 était douteux. Selon moi, ce sont les joueurs qui se doivent de fournir des efforts constant. On a vu Price faire des arrêts géniaux contre les Sharks et durant la game hier.

   “Tsé”, quand les défenseurs reculent, reculent, et reculent encore devant la puck, et bien faut pas s’attendre à des miracles.

   Perso, j’suis pas un anti-Halak ou Price, mais je crois que notre problème tout au long de la saison a été le manque flagrant de constance de notre unité défensive.

   Guillaume / 08-03-2010 / 13:08

4. 

   Price n’est JAMAIS responsable.

   RDS le défend tout le temps plus
   que n’importe quel autre joueur.

   C’est pas de savoir si Price est responsable ou pas, c’est de savoir avec quel gardien on a la meilleure chance de gagner.

   Même avec des défenseurs qui reculent ou whatever, Halak est meilleur et fait plus d’arrêts.

   Mais non, l’organisation s’acharne à recrisser Price dans les buts beaucoup plus qu’à son tour.

   Halak va se pousser aussitôt qu’il va pouvoir et on ne pourra pas lui en vouloir de la façon qu’on l’a traité.

   C’est pu le temps de développer la jeune primadonna, c’est le temps de gagner des matchs!!

   tchendoh / 08-03-2010 / 13:13

5. 

   Price et Halak donnent leur part de buts faible.

   Le problème c’est que Price donne des buts faibles dans la défaite alors que Halak en donne dans la victoire.

   On a beau pas vouloir blâmer Price, le résultat c’est que c’était 3-0 après une période pis que Halak a pas donné un maudit but après avoir remplacé Price.

   Donc tu “ride” Halak jusqu’au bout, sauf pour les 2 games en 2 soir

   DanTheMan / 08-03-2010 / 13:16

6. 

   Ben, hier c’était une 2e game en 2 soirs, justement.

   Mais j’avais pas de problèmes à partir avec Price hier, parce qu’il avait été bon dans ce voyage là, même très bon par moments. Jacques Martin a pris la bonne décision de le retirer après une période et ça a payé. (À mon avis, il avait été faible sur 2 buts)

   Pour le reste de la saison, j’irais, comme tout le monde avec Halak comme #1 et Price comme #2. C’est pas mal ça qui devait être prévu aussi.

   LoupDogg / 08-03-2010 / 13:56

7. 

   Faut pas oublié qu’Halak devait être un peu vidé après les Olympiques, tandis que Price était frais et dispo. Ce qui explique pourquoi il a commencé la part de matchs qu’il a commencé dans ce dernier voyage.

   LoupDogg / 08-03-2010 / 13:57

8. 

   Mais dans le fond, Price a pas atteint son peak mais on dirait que c’est le cas pour Halak, belle énigme en perspective pour Gauthier cet été ;)

   Kankwan / 08-03-2010 / 14:09

9. 

   Qu’est-ce qui dit que Price n’a pas atteint son peak et que Halak l’a atteint?

   tchendoh / 08-03-2010 / 14:10

10. 

    arrêter de défendre Price il est pourri pis Halak est ben meilleur pas pour rien que la Slovaquie a fini 4eime du tournoi olympique!

    Ian / 08-03-2010 / 14:13

11. 

    Price montre des signes qu’il peut contrôler un match, mais par séquences.. Tandis que Halak est genre au même point, dans le sens que lui aussi peut contrôler un match; mais son instinct robotique, des fois, le pousse a donner un retour juteux qu’on aime beaucoup :D
    Fek a mon avis, SI Price devient consistant, il peut avoir une meilleure carrière que Halak.. mais bon j’ai pas la science infuse, loin de là! :P

    Kankwan / 09-03-2010 / 10:46

12. 

    kankwan, tous les gardiens accordent des retours. Le seul qui en accorde pas, c’est Price. Et c’est parce que la puck rentre sur le premier lancer.

    Sans farce, c’est juste Brunet et Houde qui parle toujours des retours avec Halak. Et si on remarque, il accorde plus de retours quand il a pas joué depuis un bout parce qu’on a donné de la glace à Price même s’il n’en mérite pas.

    tchendoh / 09-03-2010 / 11:11

13. 

    J’avoue que les retours, qu’il y en ait ou non, c’est plus ou moins un argument. Au pire, Halak va faire 46 arrêts quand il aurait pu en faire 35, mais il n’accordera pas plus de mauvais buts.

    Je pense que c’est mononcle Yvon Pednault qui avait dit qu’avec Price, il y avait pas de retours parce que le 1er tir rentrait dans le but (c’était une boutade)

    LoupDogg / 09-03-2010 / 12:51

Répondre