Ceux qui gossip sur les fameux
Un autre petit site de basheux anonymes a vu le jour il y a quelques semaines où on y racontait des anecdotes cheap sur les gens du « star-système québécois ». Je mets ça au passé parce qu’ils ont fermés ce soir.
Dans leur message de départ, ils pleurent que les gens font dans leurs culottes au Québec quand on bitch les vedettes mais pourtant, c’est eux qui font dans leurs culottes en fermant, non?
Ceux qui défendent ces sites de gossip ont pas mal toujours les mêmes arguments :
1. « Ça fait partie de la game. »
La fameuse game. Une game qui, ironiquement, est inventée par ceux qui en profitent et qui n’y jouent pas. Si c’est une game, il me semble que quand tu décides de t’en prendre à un joueur, il faut embarquer sur le terrain, non? Pas se cacher derrière son clavier ou sur les lignes de côté. Tu pourras être un hater autant que tu veux du moment où tu te nommes et que t’es vulnérable comme tout le monde aux poursuites.
2. « Licheux de vedette. »
Est-ce qu’on peut se défendre de ça? Pas vraiment. Ok, je suce les vedettes. Quand je bash les sites de gossip, je reçois plein de contrats lucratifs et les stars me friend sur facebook.
Honnêtement, que les gens soient vedettes ou pas, pour moi, ça a zéro importance. C’est d’ailleurs quelque chose que les gossipeux ont de la misère à comprendre. Pour eux, les vedettes ont moins de droits que les autres humains. C’est des punching bags. C’est le choix qu’ils ont fait. Une autre règle de leur fameuse game qu’ils se sont inventés pour justifier leur comportement haineux et hypocrite.
3. « Mais c’est VRAI!!! »
On est sensé faire confiance aveuglément à des gens anonymes? On ne peut pas truster wikipédia mais un compte blogspot qui reçoit des courriels anonymes de n’importe qui, ça c’est irréfutable. Si c’est vrai, mets ton nom. Au moins je pourrai dire « C’est vrai selon X. » Ça sera sa version. Depuis que j’ai parlé de ça, plein de monde se crinque quand on remet en doute la véracité des anecdotes. C’est une genre de self-proclaimed vérité ultime. « On a reçu un courriel anonyme et on l’a mis sur notre site donc fais-moi confiance, c’est vrai. » Voyons donc.
4. « On est tellement sensibles au Québec! »
Tout d’abord, les gens qui font ce genre de site ne seraient même pas capables de supporter leur propre médecine. C’est pour ça qu’ils restent anonymes. Ils partiraient à pleurer après deux semaines. (Ok, c’est gratuit vu que je ne les connais pas, mais je vous le dit, sur 10putes.com, c’est toujours vrai.)
On chiale que le star-système québécois n’est pas à la hauteur du star-système américain. DUH!! Comme si on pouvait comparer Louise Portale à Lady Gaga. Yann Perreault peut sûrement se payer une île privée pour se mettre à l’abris de tout ça. Ce sont tous des millonaires! Ils ont leurs propres centre d’achat pis toute!
C’est sûrement ce qui justifie toute cette jalousie. « Ils skip les line-up et sont millionaires et fourrent plus que moi!! Il y a un prix à payer pour ça et c’est à moi de rectifier ça avec mes anecdotes! »
Comprenez-moi bien. Je me fous complètement qu’un vrai pédophile se fasse ternir sa réputation sur le web (qu’il soit vedette ou pas), mais je me fous aussi que des gutless gossipeux se fassent poursuivre pour tous ce qu’ils ont et/ou ferme leur petit site après quelques jours parce qu’ils n’assument pas les trucs qu’ils racontent ou relaient.
Si tu veux faire du gossip à la TMZ, nomme-toi. C’est ça, la game.
tchendoh / lien / Tweeter / 23 commentaires
Nommez-toi?
:)
JeSsiCa / 30-08-2010 / 22:20
Corrigé.
tchendoh / 30-08-2010 / 22:44
Word!
Tellement rare que je suis 100% d’accord avec toi! :P
(c’est louche)
komtois / 30-08-2010 / 23:22
Le numéro 3 à lui seul justifie la nécessité de s’opposer à ce genre de site par tous les moyens.
Entièrement d’accord avec ta ligne de pensée.
Mlle V / 30-08-2010 / 23:45
J’ai toujours détesté les os** de gossipeux. Toujours. Encore plus les paparazzis, des ptits cons qui sont pas capable de se trouver une job, alors ils décident de s’acheter “un kodak” pis de poursuivre les vedettes pis de poser désormais en dessous des jupes.
Celui qui me pue au nez le plus c’est le “fameux” Perez Hilton, ca rien à voir avec la jalousie à cause qui fait de l’argent comme de l’eau avec son blog, mais ce gars-là a ridiculisé (et le fait encore) les vedettes, mais c’est la manière qu’il s’y prend, une vedette a une couette de travers, lui il empire ca en faisant de beaux dessins et en y allant de conneries.
Maintenant, on a un site au Quebec qui se cherche des paparazzis pour nos vedettes québécoise et récompense ceux qui prennent de “beaux” cliché. Ai-je besoin de nommer le site…
Nick / 31-08-2010 / 11:06
On pouvait aisément deviner l’âge des gens qui opéraient le site. Ça faisait blog de bullying de secondaire. Sérieusement, les flatulences et les achats de sextoys des “vedettes” québécoises, c’est drôle? intéressant? choquant? Really?!
P.S Lorsque quelqu’un fait un blog dit anonyme, ce serait sage de changer le style de writing, yo.
Marie / 31-08-2010 / 11:23
Moi j’ai bien ri, ça a viré le monde à l’envers pendant quelques jours. Ça a fait chier puis hurler les gens au scandale, en cette belle ère de sourires coincés pis de léchage de ass 2.0. C’était pas fin, c’était immature pis con, c’était drôle.
On se moque tous allègrement des pires que nous, des plus pauvres ou laids. J’ai pas besoin de prouver ça. Mais faudrait pas outrer ceux qu’on considère au-dessus de nous, sous peine de manquer au consensus social-culturel-gentil.
Mais tu sais moi, j’suis vraiment de mauvaise foi. Une pas fine, j’peux me permettre de dire ça.
(en fait je sais même pas si ça va être affiché, j’en profite pendant que je suis sur le PC de mon dad, au moins tu sauras mon opinion.)
Marie / 31-08-2010 / 12:04
Totalement d’accord.
Quand je faisais Le Détesteur, les gens attendaient de moi que je bash les vedettes. Certains qui m’aimaient voulaient me voir frapper sur Céline et Éric Lapointe et ceux qui étaient indifférents se disaient: “Sûrement un autre anonyme qui va frapper sur les vedettes!”
Quand tu joues à ça et qu’tu veux montrer que les vedettes n’ont pas d’emprise sur toi, me semble que c’est tout le contraire qui se produit à partir du moment où chacun de tes billets cache le fond de ta vraie pensée. Déjà en partant, quand t’accuses une célébrité de faire les mêmes gaffes qu’un autre être humain, tu l’as déjà mise sur un piédestal. C’est comme si tu découvrais que celles que t’étais tant habitué de voir être gentilles et souriantes t’avaient déçu en sachant qu’elles font peut-être de la coke et snobbent les fans de temps-en-temps. Dommage, tu te sentais si proche d’elles à la télé. Le gars de La Clique du Plateau doit tellement bander à chaque fois qu’une vedette fait mention de son blogue.
Et y’a ceux qui se croient haut dans “l’élite culturelle montréalaise”, eux ils n’hésitent pas à frapper sur les vedettes parce qu’ils ont entendus ou vus toutes sortes de trucs lorsqu’ils ont partagé les mêmes lieux de travail ou de débauche que celles-ci. Eux on dirait qu’ils ont toujours un petit pincement envers les personnes connues.
Murphy Cooper / 31-08-2010 / 12:25
Moi j’ai rit, j’ai été diverti, j’ai même envoyé une anecdote.
J’ai travailler longtemps dans des boutiques de vêtements au Centre-Ville et sur Le Plateau, et là j’avais l’impression de lire les conversations que j’avais avec mes collègues lorsqu’une vedette venait dans le magasin.
”hein t’as tu vu sa carte débit marchait pas!” ”Yé plus gros qu’à tv.”
Oui c’était du potinage de salon de coiffure mais ça ne faisait de mal à personne. Je trouve ça plate qu’on réagisse comme ça. On est vraiment un peuple de carpette.
Marie-M / 31-08-2010 / 14:24
ehehe je trouve ça drôle que ceux qui aiment le site se pensent tellement plus cool d’être capable d’apprécier ce genre de truc.
C’est genre “moi, ça me choque pas, je suis tough”.
Je n’ai JAMAIS parlé de la qualité du divertissement que ça offrait. Je ne juge rien de ça. Je ne juge pas plus ceux qui sont intéressés par ça. Si vous pensez que je suis choqué parce que je ne suis pas prêt à entendre qui a pété sur qui, vous vous planter.
Genre Marie qui est toute fière d’avoir virer le web à l’envers pour quelques jours. Tellement ado. Incapable de voir plus loin que son nez.
C’est pas que les fillettes qui ont fait ça étaient les premières à avoir le guts de faire un site du genre, c’était juste les premières qui étaient pas assez wise pour savoir que ça fermerait après 2 jours.
On confond courage et naïveté.
marie-m, oui c’est comme une conversation privée. C’est juste que comme beaucoup de conversations privées, il y a des conséquences à les rendre publique. C’est ça vivre en société. Et ton “ça faisait de mal à personne”, c’est vraiment basé sur zéro. Si ça faisait de mal à personne, le site serait encore ouvert. Voyons donc.
Et encore une fois, les carpettes/peureux, c’est ceux qui ont fermés le site. Pas le peuple. Si vous êtes si différents et plus hot que le peuple, startez-vous-en un site. On verra votre courage.
tchendoh / 31-08-2010 / 14:42
Sincèrement, je suis étonné par le manque d’humour général des gens. Je suis encore plus ébahi devant le nombre de personne qui se sentent pousser des ailes de moralisateur et qui s’improvisent docteur es déontologie. C’est assez navrant tout le battage autour d’un site qui n’est pas du meilleur goût certes et qui n’aurait jamais eu autant de visibilité si le sujet traité n’était pas sur les artistes de la province. Chacun veut se faire l’avocat de la bonne pensée et défendre ses pauvres artistes si mal traités. à la limite, il suffit de faire comme au Multimag, passer devant la section des journaux à potin et ne pas s’arrêter et la fermer. Sincèrement, vous qui perdez du temps à taper sur trois petites filles, vous prenez le même temps pour écrire des lettres à People ou à Paris-Match ?
laurent R / 31-08-2010 / 15:05
laurent r, eheheh et toi, t’es l’avocat de quoi commenteux rebelle?
tchendoh / 31-08-2010 / 15:10
Les seules personnes à qui ça dû faire un peu mal, c’est pas aux vedettes, qui n’ont probablement même pas vu le blog et/ou s’en calisse, mais probablement plus aux p’tites filles qui se sont faites engueulées et menacées par email. Si c’est des p’tites filles, elles ont du être tristes.
Je suis assez d’accord avec Laurent R, y’en a qui écrive à People parce que c’est pas fin de dire que peut-être que Lindsay Lohan est une cokehead?
Marie-M / 31-08-2010 / 15:20
marie-m, ahahaha les pauvres petites filles. Elles envoient chier tout le monde sur twitter, on les plaint. Pauvres fillettes.
Et pourquoi je bitcherais à People s’ils disent que Lohan est une cokehead? Avez-vous même lu mon post? Ou vous voulez juste appuyer les petites filles peu importe de quoi on parle?
tchendoh / 31-08-2010 / 15:22
Je n’ai qu’une chose à dire, parce qu’on m’emmerde constamment à ce sujet depuis des jours et que même “nick” le relève: C’ÉTAIT PAS MON BLOGUE.
Je suis pas la seule à utiliser des anglicismes dans le monde. Ni à bitcher. Je ne veux PLUS entendre parler de ça.
I hate every single one of you. C’est à croire que vous avez jamais rien lu dans vos vies que Feeling Nouveau. Je suis pas la première chialeuse à parler un franglais montréalais, allo!
Et moi, surprise, je l’aimais vraiment le site, et je veux pas prendre le crédit parce que c’était une excessivement bonne idée. Et c’était pas la mienne. Ça m’a fait rire, et c’est suffisant pour moi. Le débat, j’ai fini de l’avoir, puisque l’entièreté de ce post shitteux est identique à une conversation que j’ai eue avec Tchendoh et qui n’a servi à rien du tout.
Vous êtes douillets. Les gens visés par le blogue n’ont surement jamais rien vu, et ont espérons-le mieux à faire que de lire la moindre connerie dite sur eux sur le web. C’est pas de votre mère dont on parle, ça vous dérange démesurément. Vous êtes groupies, tous.
Gabrielle Lisa Collard / 31-08-2010 / 15:39
C’est quoi le probleme de jeter de la boue sur des cochons? apres faut aussi assumer le fait de se sentir ‘cool’ de le faire. losers both sides.
Astor / 31-08-2010 / 15:39
Laurent r, on l’a dit 46 fois, mais tu comprends pas j’pense. Y’a personne qui tente de défendre les artistes, pour vrai là, on s’en fout d’eux autres.
Pour dire vrai, j’aimais bien ce blogue. Mais les arguments de défense sont les PIRES arguments de MARDE jamais vus de l’histoire de l’argument, point. J’suis down de lire des anecdotes le temps que ça dure, mais je ne peux pas l’être avec des gens incapables de se tenir debout qui prétendent le contraire avec des contre-arguments qui brillent par leur absence.
C’est surtout que depuis deux jours, on voit les mêmes filles qui semblent TELLEMENT vouloir récolter le crédit de ce blogue et le défendre comme si on venait de tuer leur nouveau né. En plus, elles pensent qu’elles ont CHOQUÉ le Québec entier, tsé. Ça me rappelle les mauvais rappeurs qui se font dire d’abandonner le rap parce qu’ils sont mauvais, au lieu de se remettre en question, ils préfèrent se dire que tout le monde est jaloux et personne n’est prêt pour entendre leur vérité CHOQUANTE. Tellement choquant.
À la limite, quelqu’un qui se tient debout c’est pas mal plus le dude de QuebecTorrent qui est allé en cours pour se défendre contre genre 98 labels dont les grosses machines de l’industrie. Il a perdu sa cause, mais au moins il n’a pas fermé son site la journée même.
Et de toute façon, qui nous dit qu’il y a vraiment eu des mises en demeure? Qui dit qu’elles n’ont pas chié dans leur pants quand elles ont vu que BV Blogosphère parlait de poursuites pour diffamation?
Murphy Cooper / 31-08-2010 / 15:39
gabrielle, moi qui croyais qu’on parlait de ma mère. Là, ça change TOUTE ma perspective :P Tout le monde est trop douillet et trop con. Keep telling yourself that.
astor, c’est pas mal ce que je dis dans mon dernier paragraphe.
murphy, en plein ce que je me disais aussi, les fillettes veulent rester anonymes mais si qqn d’autre a le crédit comme Gab, là, elles boudent.
Quand ça vient des mêmes personnes qui parlent de rançon de la gloire pour justifier leur shit, c’est particulièrement ironique.
tchendoh / 31-08-2010 / 15:47
Et ceux qui pensent que les artistes n’ont rien vu de tout ça. Vous parlez à travers votre cul et vous manquez grandement d’expérience de web.
tchendoh / 31-08-2010 / 15:52
right autant pour moi
Astor / 31-08-2010 / 16:03
Je suis vraiment gossée par ton ton, Tchendoh. Moi je trouve ça douillet, et je suis pas la seule.
Pour ce qui est du fait que les STARS aient eu vent du site, contrairement à ce que tu dis, ça fait pas quelques semaines que le site existe mais plutôt quelques jours. Genre 72 heures. C’est très court pour laisser à qui que ce soit le temps de voir ou de réagir.
Murphy, oui, il y a réellement eu mise en demeure, ou menace de, à ce qu’on m’a dit en tout cas. Bluff ou pas, va savoir. Mais la personne s’adressait à MOI dans son courriel qu’on m’a transféré alors c’est clairement quelqu’un de très mal informé. Et franchement, tu ne vas pas me dire que tu penses vraiment que les articles de gossip de Twitter de Josiane Massé pousseraient qui que ce soit à ferme un blogue. Come on.
Gabrielle Lisa Collard / 31-08-2010 / 17:08
@Gabrielle, je pense que si Branchez-vous (ou n’importe quel autre blogue influent) s’intéresse au site et met de l’avant la “gravité” (on s’entend) de la chose, c’est assez pour attirer les regards en très peu de temps, déjà que ça commençait à être viral. C’est comme de dire: “Hey les vedettes, allez voir ce site là, ya possibilité de poursuite pour diffamation, y’a un tas d’affirmations pas très cool qui se dit sur vous”
C’est suffisant pour que n’importe quel peureux ferme son site avant que les menaces arrivent.
Murphy Cooper / 31-08-2010 / 17:43
Vu comme ça, t’as raison. Dans ce cas-ci, les menaces sont arrivées, en prime. C’est certain que le post de BV a pas dû aider.
Moi ça me manque déjà. :D
Gabrielle Lisa Collard / 31-08-2010 / 18:08