27 commentaires

1. 

   Je vais commencer étant donné que vous êtes timides.

   Dans mon comté, c’est un peu compliqué. Il y a Nicolas Girard du PQ qui fait de l’excellent boulot. Il y a Françoise David de QS qui représenterait un ajout très intéressant à l’Assemblée nationale (j’ai voté pour elle les 2 dernières fois), mais moi, j’aurais souhaité voter Option nationale.

   Sauf qu’il y a deux problèmes :

   1- Je pense que OS était willing pour ne présenter personne pour faire compétition à PQ/QS.

   2- À force de diviser le vote souverainiste, ça risque d’être dangereux qu’un PLQ pas rapport se faufile.

   Tant qu’on n’a pas la proportionnelle, il faut y aller stratégiquement. C’est tellement ridicule d’avoir à voter le député, le chef et le parti en même temps. Et que si ton député ne passe pas, ton vote est complétement inutile.

   Donc voilà, si OS ne présente personne, je ne sais pas si je vais encore voter pour David ou switcher au PQ qui a quand même une bonne équipe prête à gouverner.

   En fait, si le PQ promet d’amener la proportionnelle, c’est certain qu’il aurait mon vote. C’est vraiment l’enjeu le plus criant dans notre société.

   Pour le reste, est-ce que j’ai vraiment besoin de faire le bilan du PLQ? Du côté de la CAQ, c’est vraiment l’ADQ #2 donc ça ne correspond pas du tout à mes valeurs. J’aimais bien le pragmatisme de Legault jusqu’à ce qu’il gobe l’ADQ. Ça a vraiment changé son discours de façon flagrante. Au lieu d’être pragmatique, c’est juste la bonne vieille droite adéquiste.

   tchendoh / 25-06-2012 / 23:29

2. 

   Considérant qu’on habite à 1 coin de rue de différence, donc dans le même comté, ma réponse est sensiblement la même que la tienne… (Pas que je veuille te copier, mais j’suis venu pour commenter et ton commentaire dit déjà pas mal ce que je m’en venais écrire)

   J’ai lu la plateforme complète d’Option Nationale dernièrement et je considère que c’est un parti qui représente réellement mes valeurs et mes visions de la vie politique du Québec dans un futur relativement proche.

   Mais, comme toi, je me questionne beaucoup sur la division du vote souverainiste (pour ne pas dire le vote anti-PLQ), et je crois que tout se jouera lors de la campagne. Les débats un peu partout ne porteront plus sur la hausse, mais réellement sur LE parti pour lequel voter dans chaque comté pour sortir le PLQ. Dans l’ordre, mes choix seraient ON, QS et PQ, mais s’il faut inverser quelques choix, je suis prêt à faire le “sacrifice”. Je mets des guillemets parce qu’au fond, c’est pratiquement assuré qu’un parti souverainiste passe ici, reste seulement à décider lequel on veut…

   Jonathan / 26-06-2012 / 1:44

3. 

   Moi je ne veux pas que Pauline Marois et le PQ remporte la prochaine élection. Pourquoi? Parce qu’elle est pas assez populaire et convaincante pour gagner un référendum, Le danger est qu’elle décide d’un référendum par pur égoisme et qu’on le perde. Le reférendum serais remis dans 20 ou 30 ans… Aussi bien dire que dans 20 ans, on parlera tous anglais au Québec. Donc le mieux est attendre dans 5 ans ou le timing sera meilleur. Les Québécois seront tannée d’une autre 5 ans de Harper (qui est notre meilleur allié pour la souveraineté) Harper me donne plus le gout de me séparer que Pauline Marois, c’est un allié politique du PQ sans le savoir. Moi je vais voter Québec Solidaire car Khadir a travaillé plus fort que toute la gang du PQ mis ensemble. Marois mérite mon vote? Non, un vote ça se mérite. Je m’en foue que Charest soit réélu car de toute facon il est assuré de gagner en s’alliant à la CAQ, l’important est l’élection dans 5 ans, pas celle-ci. Une victoire du PLQ c’est moins pire qu’un nouvel échec référendaire parce que la chef est pas assez populaire. Tu trouve cela normal que la popularité de Marois plafonne a 20% malgré les milliers de gaffes de Charest? Charest est a 28% de popularité comme chef. Je ne voterai pas pour le PQ juste à cause de leur chef. Le PQ a besoin d’un vrai chef, pas un dinosaure comme Marois.

   pierrot / 26-06-2012 / 1:49

4. 

   Je voterais bien QS mais dans 3-Rivières aussi bien jeter son vote aux poubelles! Je voterai donc PQ pour éviter que la Libérale ou le Caquiste ne soit élu!!!! Ça ne sera pas la première fois que je vote PQ mais cette fois ci ce sera un vote stratégique.

   philphil / 26-06-2012 / 3:15

5. 

   Moi j’aimerais voter ON, pour une seule raison : leur projet de loi sur le vote proportionnel… J’ai toujours détesté le vote stratégique : on devrait voter POUR un député qui nous représente, et non pas CONTRE celui dont on ne veut plus… D’ailleurs j’abolirais les partis politiques, mais ça, c’est une autre histoire… Ça, c’est pour mes convictions… mais dans l’élection actuelle, je crois que je devrai piler dessus :( Le candidat libéral dans mon comté est plutôt apprécié, et est en poste depuis assez longtemps… Et j’ai vraiment pas envie de laisser un siège de plus à Charest!! Le PQ est alors le choix “stratégique”, mais tant qu’à moi, c’est 4 trente sous pour une piasse avec le PLQ… Mais je garde en tête que contre toute attente, le NPD a réussi à déloger le Bloc aux dernières élections… Je pense qu’avant de prendre une décision, je vais écouter le débat des chefs : c’est quand même à ce moment que Layton avait réussi à se démarquer, alors en espérant que Aussant ou Kadir puissent faire assez bonne figure…

   C_Jane_ / 26-06-2012 / 8:49

6. 

   Si j’étais pragmatique et logique, j’aurais voté PQ, pour défaire le PLQ. Mais je suis pas capable. Ce sera QS parce que j’y crois. Le NPD à quand même délogé les Libéraux non?
   J’espère pas tant, mais j’aimerais vraiment plus de députés QS à l’Assembée Nationale.

   Lia / 26-06-2012 / 10:13

7. 

   PQ

   Il faut sortir les Libéraux sales du pouvoir.

   Le PQ a somme toute fait une bonne job en gouvernant du temps qu’il était au pouvoir.

   C’est loin d’être un parti parfait (duh!) mais disons qu’ils sont plus terre à terre que QS et que beaucoup de députés ont du coeur, contrairement aux libéraux.

   C’est chiant les constantes chicanes, mais c’est crissement mieux que les moutons du Parti libéral… quand on pense qu’aucun ne se lève jamais pour parler contre Charest, ça fait peur.

   Patrick / 26-06-2012 / 11:01

8. 

   Et je doute que Pauline Marois s’aventure dans un référendum par égo: personne ne veut être celui ou celle qui fut à la barre d’un troisième échec.

   Patrick / 26-06-2012 / 11:02

9. 

   Elle a pourtant manqué proche de faire éclater son parti en faisant comme si il ne ne passait rien… La CAQ c’est sa création en quelque sorte.
   C’est + qu’un 3ème échec, un échec et le référendum serait remis dans 20 ou 30 ans. Elle est égocentrique Pauline Marois et elle sera la péquiste qui va tuer la souveraineté. Oui elle a été élu à 90% dans son parti mais ce parti est completement déconnecté de la réalité. La droite existe et ce parti a toujours négligé la droite. Avec 20% de popularité elle a aucune chance de devenir un chef d’Etat. Elle a toujours l’air d’une conne à la TV et ça changera pas magiquement.

   pierrot / 26-06-2012 / 11:33

10. 

    C’est tout de meme un constat épeurant. Je respect vos opinions, vos idées politiques et votre futur vote, mais je constate que beaucoup d’entre vous faites confiance à un parti politique proche du communisme. C’est ce que vous voulez ou c’est parce que vous ne connaissez pas trop les idées de QS?

    Martin / 26-06-2012 / 13:37

11. 

    Martin, si tu veux croire les lubies d’Eric Duhaime et ses chummeys avec ses campagnes de peur, t’as beau. En attendant, réponds don’ au sondage avant de juger les réponses des autres.

    tchendoh / 26-06-2012 / 13:47

12. 

    Tu m’étonneras toujours. Tu fais tellement une fixation sur Duhaime que tu crois dur comme fer que tout ceux qui pensent pas comme toi ou un peu à droite sont pendus aux lèvres du Duhaime. Tu persistes (et généralise) à croire que ceux qui sont pas du “bon” bord sont incapable de penser sans se faire laver le cerveau par des chroniqueurs à 2 cennes. Pas besoins d’eux pour s’en rendre, faire son devoir en allant lire le programme du parti et se renseignant un peu sur les personnages clownesques de ce parti nous montrent cet etat de fait. Pour le jugement, relis un peu et je fais simplement un constat, j’ai meme pris la peine de dire que je RESPECTAIS les opinions. Faut croire que c’était plus vendeur pour toi de dire que je portais un jugement.

    Pour ce qui est de ton sondage, aucuns partis ne rejoint mes idees, mais avec quelques verres dans le nez, je voterai pour la CAQ meme si c’est peine perdu, mais le pq aura jamais mon vote, le plq non plus et qs, bah je suis pas encore communiste.

    Martin / 26-06-2012 / 14:59

13. 

    Martin, ehehe tant qu’à RESPECTER les autres et les traiter de communistes, j’aime aussi bien afficher mon mépris directement aux gens plutôt que de façon hypocrite. Mais bon, bravo t’as répondu. Même si c’était évident que t’étais CAQiste.

    Et il va falloir que t’arrêtes de te victimiser un moment donné.

    tchendoh / 26-06-2012 / 15:29

14. 

    http://www.youtube.com/watch?v=hSDwwqVyBNw&feature=player_embedded

    philphil / 26-06-2012 / 16:51

15. 

    Faut remercier Martin car un vote pour la CAQ c’est un vote de moins pour les Libéraux. La CAQ vole plus le vote de droite que le vote de gauche. C’est le Parti Libéral qui sort perdant avec la CAQ.

    Sans faire mon nostradamus je vais faire un Poll électoral comme au hockey. Les Libéraux et la CAQ vont s’entreboufer:
    32% PQ
    29% Libéraux
    28% CAQ
    Les pinottes aux autres partis
    Ce sera extremement serré ces élections ça va ressembler a un chiffre comme en haut. Moi je dirais PQ minoritaire.

    pierrot / 26-06-2012 / 18:23

16. 

    moi je vote indubitablement pour le PQ, dans le comté de Matane-Matapédia le candidat Péquiste (Pascal Bérubé) est probablement l’un des députés pour lequel j’ai le plus d’espoir dans les têtes dirigeante du parti dans un proche avenir.

    QS est un parti trop de gauche pour mes valeurs plus de centre.

    Le PLQ, un parti de ramassis de racaille corrompu.

    La CAQ, c’est les mêmes gars qui sont derrière la CAQ que le PLQ… donc !

    Il y a ON qui m’aurait intéressé, mais avec les propos qu’Aussant à lâché au fait qu’il aimerait plus voir le PLQ ré-élu que le PQ, ça m’a laissé de glace…

    Et pour le PQ, on (je suis membre actif du parti, donc je me compte dedans) propose la proportionnel, vote à date fixe et plusieurs autres chose qu’ON a annoncé… 1 an après que l’on en ait parlé… mais ça, les médias ne le disent pas :p

    mac1qc / 26-06-2012 / 19:34

17. 

    En tant que militante d’Option Nationale, il est certain que je voterai ON aux prochaines élections.

    Je suis étonnée, mais heureuse de voir qu’Option Nationale recueille autant de ferveur.

    Effectivement, JMA s’est engagé à ne pas présenter de candidat dans les circonscriptions où les chefs des autres partis se présentent.

    Quant à ceux qui disent qu’ON divise le vote souverainiste, il suffit de bien s’informer pour se rendre compte que le seul parti souverainiste, c’est ON.

    Les candidats du PQ n’ont pas le DROIT (ligne de parti, ligne de parti … aaaah) de même évoquer la question de la souveraineté dans leurs approches, discours, etc. Ce n’est pas avec eux que l’on réalisera la souveraineté.

    Et QS regroupe beaucoup, beaucoup de fédéralistes… attention.

    mac1qc : ton affirmation sur les propos de JMA me surprend, mais n’est pas impossible. Cependant, nous étions quand même tous heureux qu’un péquiste remporte la main dans Argenteuil au soir de l’élection, et JMA aussi, selon son discours post-résultats… Il s’est probablement égaré ou a été mal cité, je ne sais.

    À ON, nous sommes (presque) tous partisants d’un front commun regroupant les partis dits “souverainistes”.

    Meba / 26-06-2012 / 20:22

18. 

    meba, j’adore ON et je vais sûremetn me pogner une carte éventuellement, mais je trouve vraiment ça poche d’essayer de dire que les autres sont pas de VRAIS souverainistes pis qu’à ON vous êtes des VRAIS souverainistes pis que vous êtes don’ plus purs que les autres.

    J’espère que c’est pas la stratégie vers laquelle Aussant va aller. Parce que c’est juste divisif et l’option nationale (la vraie, et non le parti) n’a pas besoin de ça.

    Là, ça fait juste sentir la vieille partisanerie qu’ON est sensé éviter comme jeune parti. Et je pense que tu gagnerais grandement à enlever cette partie-là de ton discours.

    tchendoh / 26-06-2012 / 20:26

19. 

    Moi ça risque de dépendre des candidats je crois… mon coeur balance trop présentement.

    Perso, la député péquiste de mon comté fait une job correct mais sans plus. Et je commence à êtr beaucoup trop centriste pour voter PQ de bon coeur même si cela a tjrs été mon option depuis presque 15 ans.

    Mais bon, en même temps j’aimerais bien déloger le gouvernement en place, alors, selon les sondages (et les candidats) ça va ce jouer entre la CAQ et le PQ… mais avec un gros soupir de découragement.

    Easymat / 26-06-2012 / 20:38

20. 

    Je comprends ton point de vue, mais je voulais justement montrer la nouveauté et la dynamique d’un jeune parti qui veut faire la souveraineté d’abord pour prendre des décisions à l’avantage de notre population par cet argument, je me suis peut-être mal exprimée. Pas une question puritaine comme je perçois l’interprétation. :)

    Meba / 27-06-2012 / 0:23

21. 

    meba, eheh le problème, c’est que les nouveaux partis souverainistes n’essaient pas vraiment d’améliorer le sort de l’option et aller chercher de nouveaux votes, ils essaient d’aller piger dans la talle du PQ parce que les souverainistes sont là. Donc s’ils ne font que ça, ça fait juste affaiblir les chances que la souveraineté se fasse.

    Ce sont les gens du PLQ et surtout de la CAQ qu’il faut convaincre.

    tchendoh / 27-06-2012 / 1:42

22. 

    Bien dit…

    Montrez-moi les réels avantages, montrez-moi un peuple fort, qui se prend d’abord en main, qui est éduqué, libre et responsable, qui est compétitif au niveau international et qui arrête de s’entre-déchirer, et j’embarque dans le projet!

    marc-olivier / 27-06-2012 / 17:43

23. 

    Je suis dans la même position que toi, Tchendoh.

    Mon coeur me dit de voter ON car c’est un parti qui me rejoint et Aussant est le genre de leader que le Québec a cruellement besoin en ce moment.

    Mais ma tête me dit qu’il faut voter stratégiquement pour le PQ et ça me fait chier. Quelle belle démocratie de cabochons.

    Anyways, j’espère qu’Amir Khadir et JM Aussant seront réélu et que le PLQ sera pulvérisé du paysage politique du Québec.

    Redge / 27-06-2012 / 17:57

24. 

    redge, ce qu’il faudrait, c’est l’alliance des partis souverainiste avec une entente que si le PQ est au pouvoir, il amène la proportionnelle.

    tchendoh / 27-06-2012 / 18:00

25. 

    Effectivement. Aussant avait tendu la perche au PQ et à QS, mais ça n’a pas donné grand chose, on dirait.

    http://www.optionnationale.org/2012/06/07/possibilite-dun-front-commun-electoral-option-nationale-participerait-a-des-discussions/

    Redge / 27-06-2012 / 19:17

26. 

    J’habite dans Rousseau, l’ancienne circonscription de François Legault qui appartient aux péquistes depuis près de 20 ans, malgré que l’ADQ est passé très proche de l’emporter en 2007.

    Ça va donc se passer entre le PQ et la CAQ qui pour l’instant n’a toujours pas de candidat.

    Personnellement, je n’ai pas encore décidé pour qui j’allais voter entre ces deux partis. Je suis très satisfaite du candidat péquiste en place présentement. Mais plusieurs choses me plaisent/déplaisent dans les deux partis. C’est à suivre…

    JeSsiCa / 27-06-2012 / 21:48

27. 

    tout sauf libéral, et le vote le plus *intelligent* serait PQ car QS et CAQ seraient des votes gaspillés.

    sauf que dans outremont, un golden retriever libéral serait élu par acclamation alors j’y vais pour la forme.

    dans le comté de mon oncle (Darcy-McGee), les bureaux de vote ferment a 21:00 et a 21:04 le candidat libéral est déclaré élu avec 90-92% des votes, c’est absurde.

    j’exagere a peine que meme si luka rocco magnotta est le candidat libéral dans Darcy-McGee, il va etre élu avec 40% des votes

    OliGagnon / 28-06-2012 / 8:50

Répondre