Tough d’être positif longtemps
J’étais assez enthousiaste quand la Première Ministre a nommé ses ministres cette semaine. Plein de noms intéressants à des postes intéressants. J’écoutais tout ça à la radio en me dirigeant chez quelqu’un et je me suis arrêté sur le trottoir pour mieux écouter.
J’ai beaucoup aimé qu’on scinde le ministère de l’éducation en deux.
J’ai beaucoup aimé qu’on mette des gens d’environnement aux ministères d’environnement.
J’ai été déçu que Véronique Hivon n’obtienne pas mieux, mais elle est jeune.
Beaucoup de sang neuf, et avec la situation économique difficile, c’était quand même emballant.
Mais quand j’ai écouté les analystes, j’ai déchanté vite. Et est-ce que quelqu’un dans la gang veut encore que ça fonctionne ou c’est juste une question de ramasser le PQ au possible pour qu’on revienne au bon vieux PLQ? Ou la CAQ?
Le PQ ferme une centrale nucléaire dont on n’a pas besoin et on bitch. Pourtant, s’il y a un endroit où le Québec peut couper, c’est bien dans l’énergie nucléaire. Même chose pour l’amiante.
On a la première Première Ministre ever, et on chiale qu’il manque de femmes dans les ministères importants. Comme si la job de Première Ministre, c’était juste une job de cheerleading sans pouvoir.
J’ai même entendu Sébastien Proulx qui a été capable de basher le fait qu’il y aura deux ministres pour l’éducation ET DANS LA PHRSE SUIVANTE qu’un ministre pour deux ministères importants comme les finances, ça n’a pas de bon sens.
Même pas besoin d’être cohérent, faut juste s’arranger pour que ses amis puissent gagner l’élection de 2013.
À Bazzo.tv, Françoise David a dit qu’il faudrait une meilleure stratégie pour la gauche aux prochaines élections. Finalement, voter avec son coeur dans notre système, c’est peut-être pas si grisant que ça le lendemain du vote, hein?
Pour les droits de scolarité, on chiale encore parce qu’ils ont coupé la hausse. Pourtant, quand les étudiants étaient dans la rue, les chialeux disaient que dans une démocratie, ça se décide aux élections. Je ne suis pas d’accord avec cette opinion bancale mais encore une fois, faudrait être cohérent.
Ça devient décourageant. Mais bon, au moins, j’aurai été enthousiaste quelques minutes sur le trottoir le temps des annonces.
tchendoh / lien / Tweeter / 5 commentaires
Pas facile d’être positif longtemps en politique.. Je travaille dans un monde majoritairement libéral, j’en entends des belles… J’en ai entendu plein chialer contre la Hausse d’impôts pour les mieux nantis..je suis venue bleue. L’impôt, c’est un principe bien simple : plus tu fais d’argent, plus t’en paies. En bout de ligne, il t’en reste quand même beaucoup plus dans les poches que quelqu’un qui gagne 30 000 $ par année, viarge! Viens pas chialer le ventre plein.. Si l’augmentation de l’impôt t’atteint, c’est que tu gagnes over 130 000 $.. Pis ça traite les étudiants de bébés gâtés?!?
Misère.
Audrey / 22-09-2012 / 17:09
Ayant été un péquiste pur et dur 95% de ma vie, et étant beaucoup plus nuancé maintenant, ça me scie en deux de voir à quelle point le PQ peut me dégoûté par les temps qui court… ça me révolte profondément.
Le gouvernement marois est a la gauche ce que le gouvernement Harper est à la droite… et je trouve que ces deux gouvernements se ressemble sur beaucoup trop de points.
EasyMat / 22-09-2012 / 20:27
Easymat, aucune idée de quoi tu parles.
Toi tu voulais garder le nucléaire?
tchendoh / 22-09-2012 / 20:28
Non vraiment pas !
Mais faire passée des lois par décrets, c’est le comble de l’anti-démocratie. Tout comme limiter les questions de la presse ou limiter l’accès au membres du gouvernement.
Tout comme faire passée l’idéologie ou le dogmatisme avant les consultations ou les débats d’ailleurs.
Finalement, l’imposition rétroative, c’est vrai que sa touche les plus favorisé et donc qu’ils ne sont pas vraiment à plaindre. Mais le concept lui, est horrifiant. Imaginé le ministère qui vous contact pour vous dire : ”by way, tout était okay avec votre déclaration d’impôts il y a deux semaines, mais la on a décider par décret que vous nous devriez ”X” de plus… ”
EasyMat / 22-09-2012 / 20:40
Le décret est de l’anti-démocratie? Calvaire, qu’est-ce qu’il faut pas entendre eheheh…
Gros enjeux, finalement. L’utilisation d’un décret.
Pire gouvernement ever!
Et l’accès limité aux ministres, c’est pas juste le temps qu’ils connaissent leurs dossiers?
tchendoh / 22-09-2012 / 20:47