Catégorie : actualité (page 2 de 140)

La parité

Ça fait plusieurs débats et articles que je pogne sur la parité homme-femme et je pense qu’on se plante en souhaitant que ce soit 50-50 partout.

Perso, je dirais qu’il y a 3-4 catégories qui s’appliquent selon les cas.

Pour nos élus, ça va de soi qu’ils doivent être représentatifs autant que possible mais évidemment, c’est aussi limité par le choix des électeurs. Ça revient un peu aux partis politiques d’en faire une priorité et les gens voteront.

Pour des métiers traditionnellement masculins comme les policiers, on a vu les avantages d’ajouter une certaine mixité. Ç’a fait évoluer les méthodes et l’approche des policiers et en tant que société, on y gagne tous. Pas besoin d’ être 50-50, mais assez de mixité pour atteindre un résultat optimal.

Pour la construction ou les camionneurs, est-ce qu’on gagne collectivement à atteindre l’égalité homme-femme? Pas vraiment, mais il demeure important de faire certaines mesures pour s’assurer que les femmes ont aussi la chance d’y faire leur place malgré la prédominance masculine.

Pour les subventions artistiques, c’est important d’ être représentatif de la population et d’avoir une pluralité de points de vue afin que le public puisse s’y reconnaitre. Mais une VRAIE pluralité, pas seulement de faire plus de place aux lobbies les plus bruyants. Et évidemment, il faut que la qualité soit l à. Et la demande.

Par exemple, pour les profs de primaire, on gagnerait à avoir une meilleure parité, mais la demande des hommes est beaucoup moins forte. Outre la sensibilisation, il y a donc des limites à ce que l’on peut faire. Et engager des incompétents pour un rôle aussi majeur n’est pas une option.

Bref, il faut juste avoir l’intér êt collectif en t ête et éviter d’y aller dans le mur à mur.

Public VS Privé, en éducation

Ce qui me dérange dans ce débat, c’est que les parents plus riches et les parents qui ont le plus à coeur l’éducation ont leurs enfants au privé, alors d’où viendra le courage politique pour replacer le système public?

À peu près personne au gouvernement n’a d’enfants au public. C’est la m ême chose pour une grande partie des journalistes influents. Le gouvernement va continuer d’y mettre le minimum de ressources comme réparer des écoles qui tombent parce que ça parait mal aux nouvelles, mais le problème de fond, il va continuer de perdurer parce que ça ne touche pas les enfants des décideurs et des influenceurs.

Et à ceux qui sortent l’argument financier pour justifier le statu quo, vous négligez toujours un aspect super important. Vous sous-estimez grandement l’impact qu’ont les parents de ces enfants dans le système privé. Les parents pour qui c’est important que ça fonctionne et qui sont pr êts à mettre des heures, de l’énergie et leur réseau de contact pour améliorer les choses.

Ces parents-là, en ce moment, ils aident les écoles privées. Et cette perte-là pour le système public, c’est beaucoup plus qu’une histoire de sous.

Bonjour/hi

Dans ma journée de repos un peu vedge, j’ai lu un paquet de commentaires concernant le fameux « bonjour/hi » qui est rendu pas mal généralisé à Montréal. (Dans le Montréal où je vis, en tout cas.)
 
Ça m’a pas mal découragé parce que je lisais rarement des commentaires qui ressemblaient à ma position. J’ai vu plein de monde dire que c’est hot parce que le Canada est bilingue et bla bla bla, mais ce n’est pas le Canada qui est bilingue, c’est Montréal. Ton bonjour/hi, tu risques de l’attendre longtemps à Vancouver ou Toronto.
 
J’ai aussi vu beaucoup de monde qui voit l’anglais comme la langue evil de l’envahisseur canadien ou l’inverse avec plein de Québec-bashing sur les maudits Québécois intolérants qui chialent tout le temps pour rien. Quand les gens disent que ce combat pour la langue est dépassé, c’est cette vision/rivalité/partie-là du débat qui est particulièrement dépassée.
 
Le vrai combat moderne, ce n’est pas d’arriver à interdire ou à diaboliser l’anglais. Tout le monde devrait connaitre l’anglais en 2017. C’est la langue internationale. Le combat pour la langue au Québec, ce n’est pas d’avoir peur du bilinguisme individuel ou de la culture anglophone.
 
Le combat, c’est que le français demeure la langue d’usage au Québec.
 
Et la langue d’usage, ça ne veut pas dire que tout le monde soit en mesure de parler français si on les force à coup de lois ou de menaces. C’est que ce soit la langue par défaut un peu partout parce que c’est la langue dans laquelle la population se jase. Au travail, au centre d’achat, à l’école.
Encore l à, ce n’est pas une question de virer fou parce qu’il existe un quartier anglo ou chinois ou de repartir un autre pasta gate ridicule.
 
Mais si à Montréal, les gens parlent seulement français parce qu’on les force et switchent à l’anglais dès que c’est possible, le combat est déj à perdu. Reste à déterminer si collectivement, c’est encore quelque chose que l’on trouve important.

Grosse élection dans Gouiiiiiiin! #monhood

J’ai finalement voté pour Gabriel Nadeau-Dubois. J’ai voté pour lui parce que je pense qu’il est le candidat qui peut amener le plus à notre collectivité.

C’est la troisième fois que je vote pour Québec Solidaire, m ême si c’est un parti auquel je ne crois pas. (J’avais aussi voté pour Françoise David les deux premières fois qu’elle s’est présentée.) GND croyait pouvoir révolutionner son parti, mais je ne sais pas s’il en sera capable ou s’il y croit encore après le déroulement de son premier congrès. Le concept de porte-parole fonctionne mal dans un contexte de parti politique. Et ce serait encore pire pour un parti au pouvoir. Les militants ne sont pas aptes à décider de tout. Ils sont forts pour proposer des idées, mais ils sont bien souvent aveuglément partisans. C’est comme si on demandait aux fans du CH de décider à la place du DG. Ça peut être plus efficace qu’un DG poche, mais ça n’accotera jamais un vrai bon DG intelligent avec une vision et l’intér êt du peuple à cÅ“ur.

Il reste que GND amènera de l’enthousiasme à notre monde politique qui en a grandement besoin. Et qui sait, peut- être qu’il la réussira, la réforme de son parti. Je trouve quand m ême assez frustrant de voir tous mes poulains aussi éparpillés.

Véronique Hivon, Paul Saint-Pierre Plamondon, Gabriel Nadeau-Dubois, Jean-Martin Aussant.

Il me semble que ça torcherait n’importe quel caucus à l’Assemblée nationale, mais pour un paquet de raisons (assez décourageantes), ça n’a presque aucune chance d’arriver.

Ce double standard est délicieux

Avez-vous pogné l’histoire des fusions de circonscriptions au provincial? Manon Massé en serait la grande perdante étant donné que Sainte-Marie–Saint-Jacques serait dissolue dans les circonscriptions autour.

Massé en jasait avec Dutrizac ce midi et c’est vraiment une discussion trippante, parce que dans les différents articles sur la question, on apprenait qu’ils ne pouvaient pas mélanger Westmount et le Plateau parce que ce sont des « communautés naturelles ».

J’AI TELLEMENT AIMÉ ÇA QUAND ILS ONT DIT ÇA COMME ÇA!!!

J’ai aimé ça parce que lorsqu’on discute entre des cool fédéralistes et des méchants séparatistes, les fédéralistes ont toujours le beau rôle.

Les fédéralistes prônent qu’il faut être inclusif. Ils refusent tout discours qu’ils jugent « identitaire » comme si c’était forcément une mauvaise chose. Toute frontière ou concept de séparation seraient systématiquement comparables à Trump et son mur cave. Tout devient forcément xénophobe dès qu’on ne souhaite pas tout fusionner avec nos gentils voisins.

« Ne sommes-nous pas tous des humains, dans le fond? Abattons les frontières et aimons-nous tous ensemble fort fort fort! »

C’est comme si l’idée que le Québec puisse être une « communauté naturelle » est impossible  à assimiler par les fédéralistes ou le reste du Canada. Pourtant, si on parlait de fondre Westmount dans les circonscriptions autour, le m ême monde qui trouvait diabolique l’idée de l’indépendance du Québec crierait au scandale.

Et avec raison!

L’idée de la souveraineté, c’est justement pour défendre la communauté québécoise dans un grand pays bilingue et multiculturel. La démographie du Québec est en chute libre parce que comme tous les peuples plus modernes, on fait moins d’enfants. Le Québec perd du pouvoir et à moyen ou long terme, il ne peut qu’ être noyé dans la marre anglophone et multiculturaliste.

Ça n’a rien de xénophobe ou exclusif. Il n’y a rien de mal à être un anglo de Westmount ou un franco du Plateau. Ça peut être toute du bon monde gentil ET quand m ême trouver qu’ils gagneraient à faire les choses à leur façon chacun de leur bord.

Et l à, je ne raconte pas tout ça pour que les fédéralistes deviennent souverainistes. J’aimerais juste qu’on réalise que ça peut être un objectif tout à fait défendable, sain et noble. Et que le double standard dans le présent débat des circonscriptions est d’une hypocrisie totale et flagrante.

D’ailleurs, c’est vraiment triste pour la circonscription de Manon Massé qui comprend entre autres le village gai. C’est à croire que cette communauté-là compte moins que la communauté juive. En plus, Massé est dans les rares députés qui n’a pas gagné son siège juste parce qu’elle faisait partie du bon parti politique. Comme Françoise David, elle a buché et travaillé vraiment longtemps sur le terrain avant d’ être élue. Évidemment, ça ne devrait pas être un facteur pour définir les futures cartes électorales, mais au niveau humain, ça reste triste.

 

Ma victoire morale : les 6-7% de Paul St-Pierre Plamondon

« J’ai lâché le PQ il y a longtemps parce que c’est un parti de vieux! »
– Un jeune

Je suis toujours surpris de l’importance de la coquille en politique. Du contenant. Comme si les gens ne réalisaient pas que ce qui forme un parti, ce sont les gens qui a dedans. Si les plus à gauche quittent le navire, le parti devient plus à droite. Si les plus jeunes s’en vont, le parti devient plus vieux. Et à l’inverse, si un gars comme Paul St-Pierre Plamondon décide d’y amener ses valeurs progressistes, ça amène le parti à devenir plus progressiste.

Et c’était ça la bonne nouvelle dans la soirée d’hier : PSPP n’a pas babouné dans son coin en reprochant au PQ d’ être un trip de baby-boomer, il s’est impliqué. Et au-del à des 6-7% de votes, il a amené du sang neuf qui était bien nécessaire dans le mouvement indépendantiste.

Avec PSPP, Véronique Hivon, Jean-Martin Aussant, Gabriel, Nadeau-dubois, Alexandre Cloutier, etc. Ça commence à donner une relève qui a du bon sens avec plein de monde qui a le coeur à la bonne place.

Pour Cloutier, il n’a vraiment pas eu une bonne course. C’est dur d’ être le grand favori qui perd du terrain chaque semaine. Son ton de faux-entrain sonnait de plus en plus faux. Je pense que Lisée l’a mis KO lorsqu’il a parlé de le placer ministre de l’éducation. C’est tellement sa chaise. Il serait à son meilleur dans ce rôle-là.

De toute façon, pour  être chef du PQ en ce moment, ça ne prend pas un Justin Trudeau qui veut se faire aimer de tout le monde, ça prend quelqu’un qui vit bien avec les attaques sournoises. D’ailleurs, Couillard a déj à commencé à traiter Lisée de Le Pen québécois.

Quand t’es chef du Parti Québécois, ça vient avec.

Pourtant, Le Pen est une xénophobe de droite alors que Lisée est le gars qui a écrit Comment mettre la droite K.-O. en 15 arguments. Lisée n’est pas non plus xénophobe, mais il connait assez l’électorat pour jouer cette carte-là politiquement. La réplique à Cloutier où il s’est servi de Charkaoui est un parfait exemple de ça.

Est-ce que c’est une attaque noble et pleine de hauteur? Pas du tout. Mais accuser Lisée d’ être raciste ou xénophobe à la base est un geste tout aussi bas. Lisée est un tacticien d’élite qui est pr êt à dire ce qu’il faut pour gagner. Il est capable d’ être intelligent et d’élever le débat, mais il est aussi capable de jouer cochon.

C’est pour ça qu’il était le meilleur candidat possible pour le choix d’hier.

Pour 2018, les Québécois auront le choix entre Philippe Couillard, cette image patriarcale du bon père de famille entouré de requins qui n’ont pas du tout à coeur l’intér êt des Québécois, et Jean-François Lisée, un stratège machiavélique entouré de bonnes personnes progressistes qui veulent donner le meilleur aux Québécois.

On verra bien ce que ça donne.

« Articles précédents Articles plus récents »

© 2020 10putes.com

Thème par Anders NorenHaut ↑